//
you're reading...
Economics, Politics

China China China!!!

သတင္းစာ တရက္မဖတ္ရင္ တေခတ္ေနာက္က်သတဲ့။ ပုံမွန္ဆုိ တနဂၤေႏြမနက္မွာ ႏုိးႏုိးခ်င္း Sunday papers ေတြအကုန္လုံးကို ဖတ္ေနၾက။ ဒါေပမယ့္ ဘေလာ့ေရးတဲ့ အလုပ္ကုိ ေန႔စဥ္ရက္ဆက္လုပ္ေနေတာ့ ကုိယ့္ရဲ ့ပုံမွန္ routine ေတြလည္း ပ်က္ကုန္ၿပီ။ comment box မွာ တေယာက္က တရုတ္ကိစၥေရးပါအုန္းဆိုၿပီး လာတုိက္တြန္းေတာ့ အဲဒိအခ်ိန္မွာ ေခါင္းထဲရွိတာကို ခ်ေရးလုိက္တယ္။ သိပ္မၾကာခင္ ပုိင္က CNN မွာ တရုတ္ကသူ႔ပုိက္ဆံကုိ float လုပ္မယ္လို႔ ေၾကညာသြားတယ္ဆိုၿပီး comment ထားလုိက္တယ္။ အဲဒိမွာ ‘ဟင္…’ ဘယ္တုန္းကေျပာလုိက္တာပါလိမ့္လို႔ ကပ်ာကယာ ၾကည့္ေတာ့မွ ေတြ႔ရေတာ့တယ္။ ဒီသတင္းကို မေန႔မနက္က သတင္းစာ ဖတ္ျဖစ္ရင္ ခ်က္ခ်င္းသိၿပီး အေစာပုိင္းက ေရးတဲ့ထဲမွာ ပိုျပည့္ျပည့္စုံစုံ ထည့္ေရးႏုိင္မွာ။ anyway..

တရုတ္ယြမ္ေငြကို ေဒၚလာနဲ႔ အေသခ်ိတ္ထားတာကုိ ဒီေန႔ တနလၤာေန႔ကေနစ ဖ်က္လုိက္ၿပီလုိ႔ စေနေန႔ညက တရုတ္ဗဟုိဘဏ္ PBC ကေၾကညာသြားတယ္။ ေၾကျငာခ်က္ အေသးစိတ္ကုိ ေအာက္ကလင့္မွာ ဖတ္ရႈႏုိင္ပါတယ္။ တမ်က္ႏွာေတာင္ မရွိပါဘူး။ http://www.pbc.gov.cn/english/detail.asp?col=6400&id=1488

ဒီေၾကညာခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ပထမဆုံး သတိျပဳမိတာက တရုတ္ရဲ ့လုပ္ပုံကုိင္ပုံပါ။ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္က ေဒၚလာနဲ႔ခ်ိတ္ထားတာကုိ၊ peg လုပ္ထားတာကို ျဖဳတ္လုိက္တုန္းကလည္း ခုလုိပဲ PBC website မွာ ေၾကညာခ်က္တုိတုိေလး ထုတ္ျပန္တယ္။ ဘယ္သူမွ မထင္တဲ့ အခ်ိန္မွာ လုပ္တာပဲ။ တရုတ္ဟာ သူမ်ားက ဖိအားေပးလုိ႔ လုပ္ရတယ္ဆိုတဲ့ ပုံစံမ်ဳိး မေရာက္ေအာင္ သိပ္သတိထားတယ္။ ထားပါေတာ့။

ေနာက္တခုက ပုိင္ေမးတာ ‘တကယ္ float လုပ္တာလား၊ နည္းနည္း flexible ျဖစ္ေအာင္ လုပ္တာလား’ ဆုိတာနဲ႔ ပတ္သက္တယ္။ အတိအက်ေျပာရရင္ managed float ပုံစံကို ေျပာင္းတာပဲ။

Starting from July 21, 2005, China has moved into a managed floating exchange rate regime based on market supply and demand with reference to a basket of currencies.

Managed floating rate system ကဘယ္လုိလဲဆုိတာ မေျပာခင္ အရင္ဆုံး freely floating system နဲ႔စရင္ေကာင္းမယ္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ freely floating system ဆုိတာ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ သခ်ၤာက dimensionless point လုိ၊ frictionless surfaceလုိ အျပင္ေလာကမွ မရွိႏုိင္ပါဘူး။ ရိုးရုိးပုံမွန္ အခ်ိန္မွာေတာ့ ဗဟုိဘဏ္ေတြက ဘာမွ၀င္မစြက္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ ပုံမွန္မဟုတ္တဲ့ အခ်ိန္ေတြ အထူးသျဖင့္ မၾကာေသးခင္ႏွစ္ေတြဟာ ဗဟုိဘဏ္ေတြ အင္မတန္မွ အလုပ္ရႈပ္တဲ့ႏွစ္ပဲ။ ဒါေပမယ့္ ႏုိင္ငံႀကီးေတြမွာက အထူးသျဖင့္ အေမရိကန္၊ ဥေရာပနဲ႔ ယူေကတုိ႔က ဗဟုိဘဏ္ေတြဆီမွာ forex market ထဲတုိက္ရုိက္ ၀င္စြက္စရာမလုိဘဲ exchange rate ကို ကုိယ္လုိခ်င္တဲ့ အေနအထားေရာက္ေစဖုိ႔ လုိအပ္တဲ့ tools ေတြရွိတယ္။ လတ္တေလာ ေတြ႔ခဲ့ရတဲ့ အျဖစ္အပ်က္ေတြမွာ အေကာင္းဆုံး ဥပမာက quantitative easing ေခၚတဲ့ ေငြကုိစက္ကေန ရုိက္ထုတ္တဲ့နည္းပဲ။ ေျပာရရင္ ဆုံးမွာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ ထားပါေတာ့။

ဒီ so-called free float စနစ္မွာ ဗဟိုဘဏ္တခုက သူ႔ပုိက္ဆံရဲ ့တျခားပုိက္ဆံေတြနဲ႔ လဲလွယ္ႏႈံးကို ေစ်းကြက္ကပဲ ဆုံးျဖတ္ပေစဆုိၿပီးထားထားတယ္။ တရက္ထဲမွာ၊ သီတင္းတပတ္မွာ၊ ဒါမွမဟုတ္တလ၊ သုံးလပတ္မွာ သူ႔ေငြက ဘယ္ေလာက္တက္တက္ က်က် သူက ဘာမွ၀င္မစြက္တာမ်ဳိး။ ေဒၚလာ၊ ယူရုိ၊ စတာလင္၊ ယန္း၊ လူနီ (ကေနဒီယံ ေဒၚလာကို ခ်စ္စႏုိးေခၚတဲ့နံမယ္)၊ ဆြတ္ဖရန္႔ စတဲ့ ေငြေတြအားလုံးဟာ so-called free float စနစ္ကုိ သုံးတဲ့အတြက္ သူတို႔ကို floating currency ေတြလုိ႔ေခၚတယ္။ ဗဟုိဘဏ္ေတြက exchange rate ကို၀င္မစြက္တဲ့ေငြေတြေပါ့။ (ဒါလည္း တကယ္ေတာ့ အတိအက်မမွန္ဘူး။ ကြ်န္ေတာ့္မ်က္စိေရွ ့တင္ Swiss ဗဟိုဘဏ္က သူ႔ပုိက္ဆံကုိ တန္ဖိုး ခ်ခ်ပစ္တာ မႏွစ္ကတႏွစ္ထဲမွာ ႏွစ္ႀကိမ္ သုံးႀကိမ္ေလာက္လားမသိဘူး ရွိတယ္။)

တဘက္မွာ fixed exchange rate system က free float နဲ႔ဆန္႔က်င္ဘက္။ သူက တျခားပုိက္ဆံတခုခု၊ ဒါမွမဟုတ္ ေရႊနဲ႔ခ်ိတ္ထားတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကေန႔ေခတ္မွာ ဘယ္သူမွ ေရႊနဲ႔ မခ်ိတ္ေတာ့ဘူး။ ဒီေတာ့ ေဒၚလာနဲ႔ခ်ိတ္ၾကတယ္။ ၂၀၀၈ ကေန ဒီကေန႔ထိ တရုတ္ရဲ ့exchange rate system ကအဲဒိပုံမ်ဳိး။ တေဒၚလာကို ၆.၈၃ ယြမ္နဲ႔ အေသခ်ိတ္ထားခဲ့တယ္။

ခုေတာ့ တရုတ္က ဒီအေသခ်ိတ္ထားတဲ့ စနစ္ကို ဒီမနက္ကစ စြန္႔လႊတ္လုိက္ၿပီး managed float system ကိုေျပာင္းေတာ့မယ္။ ဒီပုံစံကို တခ်ဳိ ့ကလည္း dirty float လုိ႔ ေခၚတယ္။ (ကြ်န္ေတာ္သိသေလာက္ေတာ့ ဘယ္ေငြေၾကးမွ တသက္လုံး clean float မျဖစ္ႏုိင္ဘူး။) ခုပုံစံသစ္အရ ဗဟုိဘဏ္က မနက္မုိးလင္းတာနဲ႔ အဲဒိေန႔အတြက္ တရုတ္ေငြနဲ႔ basket of currencies (တျခားပုိက္ဆံေတြစုထားတဲ့) ေငြလဲလွယ္ႏႈံးကို သတ္မွတ္မယ္။ သတ္မွတ္ၿပီးရင္ အဲဒိေန႔မွာ ေငြအတက္အက်ကုိ ေစ်းကြက္လက္ကို အပ္လုိက္မယ္။ တခုေတာ့ရွိတယ္။ ပုိက္ဆံကုိ bandwidth တခုထဲကေန (အေပၚေအာက္ ၀.၅%) အျပင္မထြက္ႏုိင္ေအာင္ ဗဟုိဘဏ္က ထိန္းမယ္။ တရက္ထဲမွာ တရုတ္ေငြက အ၀ယ္လုိက္ၿပီး ၀.၅% ထိတက္လာရင္ ဗဟုိဘဏ္က fx ေစ်းကြက္ထဲကို တရုတ္ေငြေတြ ျဖည့္ေပးမယ္။ အဲဒိအခါ တရုတ္ေငြ supply ကမ်ားလာၿပီး ေအာက္ျပန္က်သြားမယ္ေပါ့။ တခါ တရုတ္ေငြက ၀.၅% ထိက်သြားရင္ တရုတ္ဗဟုိဘဏ္က ေစ်းကြက္ထဲကေန တရုတ္ေငြေတြကို ျပန္ဆဲြမယ္။ အဲဒိအခါ supply နည္းသြားၿပီး ယြမ္ေငြ တန္ဖုိး ျပန္တက္လာမယ္။ အုိေက..

တရုတ္က သူ႔ပုိက္ဆံလဲလွယ္ႏႈံးကို သတ္မွတ္တဲ့အခါ ေဒၚလာတခုထဲမဟုတ္ဘဲ ေျပာခဲ့တဲ့ basket of currencies ေတြနဲ႔သတ္မွတ္တာ။ ဒီပုိက္ဆံေတြက ဘယ္သူ႔ပုိက္ဆံဆိုတာ ဗဟုိဘဏ္က ခုေတာ့မေျပာဘူး။ ဒါေပမယ့္ အရင္တုန္းက (၂၀၀၅) တုန္းကေတာ့ ေဒၚလာ၊ ယူရုိ၊ ယန္း၊ ကိုရီးယား၀မ္ေတြက အဓိကအျဖစ္ပါတယ္၊ ေနာက္က်န္တဲ့ စကၤာပူေဒၚလာ၊ လူနီ၊ ေအာ္ဇီေဒၚလာ၊ ထုိင္းဘတ္၊ မေလးရင္းဂစ္၊ ရုသ်ွရူဘယ္နဲ႔ (မေကာင္းတတ္လုိ႔) ေပါင္စတာလင္ကုိ သာမည ေငြေတြအျဖစ္ ထည့္ေပးထားတယ္။

Therefore, the determination of the basket of currencies to trade weights is based. U.S., Eurozone, Japan and South Korea is currently China’s most important trading partners, corresponding to the dollar, euro, Japanese yen, Korean won will naturally become the main currencies in the basket. In addition, Singapore, Malaysia, Russia, Australia, Canada, Thailand and other countries and also a larger proportion of China’s trade, the currencies of these countrie

ဒီပုိက္ဆံေတြအားလုံးဟာ တရုတ္နဲ႔ အဓိကကုန္သြယ္ဘက္ႏုိင္ငံေတြခ်ည္းပဲ။ တကယ္ေတာ့ အေနာက္ႏုိင္ငံေတြက တရုတ္ကုိ ဒိထက္မက ပုိလုပ္ေစခ်င္တာ။ bandwidth ကုိပိုက်ယ္ေစခ်င္တယ္။ freely float ကေတာ့ တရုတ္ကလည္း အရူးမွ မဟုတ္တာ၊ လုပ္မွာ မဟုတ္ဖူး။ သူမ်ားေျမွာက္ေပးတုိင္း၊ ခ်ိမ္းေျခာက္တုိင္း လုပ္ရရင္ သူ႔တုိင္းျပည္ အကုန္ အလုပ္လက္မဲ့ ျဖစ္ၿပီး အုံၾကြေပါက္ကဲြလာမွာ။ မလုပ္လုိ႔ အျပစ္ေျပာရင္လည္း ေျပာတဲ့ေကာင္က မစဥ္းစားဘဲ မ်ွမ်ွတတမၾကည့္ဘဲ ေျပာတာ။ [အဲ့ဒိေျပာတဲ့ထဲမွာ ေဘာဂေဗဒ ႏုိဘယ္ဆုရတဲ့ Paul Krugman ဆိုတဲ့ ငတပါတယ္။ ေလာေလာဆယ္ LSE မွာ ဖဲလုိးလား၊ ဘာလား။ ခပ္ေၾကာင္ေၾကာင္ပဲ။ ႏုိဘယ္ဆုကလည္း တခါတခါ ခပ္ေၾကာင္ေၾကာင္ေတြကို ေပးတာကလား။ တခါတခါ အယ္ကယ္ဒဲမစ္ဆုိသူေတြကို market ဘယ္လုိ အလုပ္လုပ္သလဲ သိရေအာင္ ကြင္းဆင္းေလ့လာခုိင္းဖို႔ေကာင္းတယ္။ အေမရိကန္မွာ LTCM (Long-term capital management)ဆိုတဲ့ hedge fund တခုရွိဖူးတယ္။ ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ေတြမွာ ေပၚလာတာ။ အဲဒိ hedge fund ကိုႀကီးၾကပ္သူမ်ားကေတာ့ (အဟမ္း) ေဘာဂေဗဒႏုိဘယ္ဆုရွင္ပါတယ္၊ သခ်ၤာတုိ႔၊ သိပၸံတုိ႔က PhD ေတြပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဆယ္ႏွစ္ေတာင္မခံလုိက္ပါဘူး။ 1997 အာရွစီးပြားေရးအက်ပ္အတည္း ေနာက္ဆက္တဲြအျဖစ္ ၁၉၉၈ မွာ ရုသ်ွအစိုးရက သူ႔အေၾကြးေတြကို default လုပ္ေတာ့ အဲဒိ LTCM လည္းစုန္းစုန္းျမဳတ္ေတာ့တာပဲ။ ႏုိဘယ္ဆုရတဲ့ ေဘာဂဆရာေတြ၊ Harvard တုိ႔၊ MIT တို႔က PhD ေတြေတာ္ပုံမ်ားေျပာပါတယ္။]

အေနာက္ႏုိင္ငံကလူေတြ ဖိအားေပးတာမေပးတာ အသာထား၊ တရုတ္အတြက္က ဒါကို လုပ္သင့္ေနၿပီ။ ပထမအခ်က္အေနနဲ႔ တရုတ္ျပည္ထဲမွာ stimulus package ကေန hot money ေတြအရမ္းကို ၀င္လာတယ္။ သိတဲ့အတုိင္း ၂၀၀၈ ၂၀၀၉ မွာ တကမၻာလုံး စီးပြားေရး ဖြ႔ံၿဖိဳးမႈႏႈံးက်ေတာ့ တရုတ္က GDP ကိုထိန္းဖို႔ သူ႔ႏုိင္ငံထဲက ဘဏ္ေတြကို ပုိက္ဆံအျပတ္ ေခ်းခုိင္းတယ္။ ဘဏ္ေတြကလည္း ေပ်ာ္ေပ်ာ္ႀကီးေခ်းတယ္။ ေပ်ာ္ေပ်ာ္ႀကီးမွ တကယ့္ကို ေပ်ာ္ေပ်ာ္ႀကီး ေခ်းတာ။ ၂၀၀၉ တႏွစ္လုံးမွာ သူ႔ရဲ ့money supply တလတလ year on year figure က တလကို ၂၀ ကေန ၃၀ ရာခုိင္ႏႈံးထိရွိတယ္။

၂၀၀၈ ႏွစ္ကုန္မွာ ဘဏ္ေတြကထုတ္ေခ်းေငြနဲ႔ ေနာက္ေလးလအၾကာထုတ္ေခ်းေငြက ၆ ဆကြာတယ္။ တဘက္မွာ တရုတ္အစုိးရက ဘဏ္တုိးႏႈံးကုိ ဟုိးေအာက္ကိုႏွိမ့္ထားေတာ့ တရုတ္က (real interest rates) အႏုတ္ျပေနတယ္။ ဆုိလုိတာက အလြယ္ေျပာရရင္ ေငြေဖာင္းပြမႈႏႈံးက ဘဏ္တုိးႏႈံးထက္ အမ်ားႀကီးျမင့္ေနတယ္။ ဒီေတာ့ လူေတြက ဘဏ္မွာ cash မထားေတာ့ဘူး။ အဲဒိပုိက္ဆံေတြက ဘယ္ေရာက္ကုန္လဲဆုိေတာ့ real estate ေတြဆီကိုေရာက္ကုန္တယ္။ ေဟာင္ေကာင္တုိ႔၊ ရွန္ဟုိင္းတို႔က အိမ္ေစ်းေတြဟာ မႏွစ္က တႏွစ္ထဲမွာ တကယ့္ကို ေၾကာက္ခမန္းလိလိတက္တာ။ အိမ္ေတြတင္မက ဆုိင္ခန္းေစ်းေတြလည္း အဆမတန္တက္တာပဲ။ လူေတြကို ပုိက္ဆံနဲ႔ speculate လုပ္ေအာင္ အားေပးအားေျမွာက္ျပဳေနတာပဲ။ ေနာက္ money supply ကမ်ားလြန္းတဲ့အခါ inflation ကေနာက္ကလုိက္လာတယ္။ ေစ်းေတြ ခုန္ခုန္တက္တယ္။ တဘက္မွာ ရတဲ့ လစာက အဲ့သေလာက္ လုိက္မတက္ဘူး။ အက်ဳိးဆက္အားျဖင့္ မၾကာေသးခင္က တရုတ္က စက္ရုံေတြမွာ အလုပ္သမားေတြ ဆႏၵျပတာေတြ ေတြ႔လာရတာပဲ။

ဒီေတာ့ တရုတ္ကေငြေဖာင္းပြမႈကိုလည္း ေလ်ွာ့ဖုိ႔ အဖုံးေလးနည္းနည္းလွပ္ဖုိ႔လုိလာတယ္။ အဲဒိမွာ ခု managed float system ကိုေျပာင္းတာပဲ။ ခုစနစ္ကိုေျပာင္းတဲ့အခါ တရုတ္ပုိက္ဆံဟာ က်ိန္းေသေပါက္ အားေကာင္းလာမွာဘဲ။ ၂၀၀၅ ကေန ၂၀၀၈ တုန္းက ဒီပုံစံကို ေျပာင္းေတာ့ သုံးႏွစ္အတြင္းမွာ သူ႔ပုိက္ဆံက ၂၅ % ေလာက္ထိ တက္လာတယ္။ ခုလည္း တက္မွာဘဲ။ အဲဒိအခါတရုတ္ေတြရဲ ့၀ယ္ႏုိင္အားက ပိုေကာင္းမယ္။ ဥပမာ အရင္က တရုတ္ပုိက္ဆံ တရာနဲ႔ သံရုိင္း တခြက္စာရရင္ ခုဆို တခြက္ေက်ာ္ေက်ာ္ရမယ္။ အက်ဳိးဆက္အားျဖင့္ သူ႔ႏုိင္ငံထဲမွာ ကုန္ေစ်းႏႈံး ျပန္က်လာဖုိ႔ရွိတယ္။ ေနာက္တရုတ္ရဲ ့ အဓိက ကုန္သြယ္ဘက္ႏုိင္ငံေတြကလည္း ေက်နပ္တယ္။ သူတို႔က တရုတ္ကုိ ပစၥည္းပုိေရာင္းႏုိင္ေတာ့မယ္လုိ႔ ေမ်ွာ္လင့္ေနတယ္။ အထူးသျဖင့္ ထုိင္းတို႔၊ မေလးရွားတို႔၊ ၾသစေၾတးလ်တုိ႔က သိပ္သေဘာက်တယ္။ ဒီႏုိင္ငံေတြရဲ ့monetary policy ဟာ တရုတ္ၾသဇာေအာက္ကို လုံးလုံးေရာက္ေနတာ ဘယ္လိုမွ ျငင္းလုိ႔မရဘူး။ ဥပမာ ေအာ္ဇီဆုိရင္ အဓိကက သထၳဳေတြ ထုတ္တာ။တရုတ္က hard commodity ၀ယ္အားနဲ႔ သူ႔ရဲ ့GDP ကလုိက္ေျပာင္းရတာကုိး။ အဲဒိအတြက္ေၾကာင့္ပဲ မႏွစ္က Aussie ဗဟုိဘဏ္က ဘဏ္တုိးႏႈံးေတြကုိ ေလးလေလာက္လားမသိဘူး ဆက္တုိက္ျမွင့္ခဲ့ရတာ။ ထုိင္းတုိ႔၊ မေလးတုိ႔ဆုိလည္း အလားတူပဲ။ ဒီႏုိင္ငံေတြက သူတို႔ရဲ ့ဘဏ္တုိးႏႈံးကို တရုတ္ဘဏ္တုိးႏႈံးနဲ႔ ဟန္ခ်က္ညီသြားေနရတာ။ တရုတ္ေငြက မတက္ဘဲ သူတို႔ေငြက တက္ရင္ သူတို႔ export ထိခုိက္မယ္။ တဘက္မွာ ကုိယ့္ေငြကို တရုတ္နဲ႔ဟန္ခ်က္ညီေအာင္ လုိက္ခ်ထားရေတာ့ သူတို႔ႏိုင္ငံေတြထဲမွာ inflation ကလုိက္လာတယ္။ သိပ္ဒုကၡေရာက္တယ္။ အဲဒိေတာ့ တရုတ္ေငြတန္ဖိုးတက္တာ သူတို႔က သိပ္ျမင္ခ်င္ၾကတာ။

ၾကည့္ရတာ အုိေကမွာ စုိေျပေနပုံပဲ။ ေလာေလာဆယ္မွာ Dow Future ဟာ ေစ်းမဖြင့္ခင္မွာကို ေစာေစာက ပြိဳင့္ ၁၀၀ နီးနီးေလာက္ထိ တက္ေနတာ။ ဒီမနက္ အာရွေစ်းကြက္မွာလည္း ၀ယ္ထားတဲ့လူေတြအုိေကမယ့္ေန႔ျဖစ္ပုံရတယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း market ဆုိတာ zero-sum game ပါခင္ဗ်ာ။ ဗမာျပည္မွာ market economy ကုိသြားခ်င္တယ္လည္းေျပာတယ္။ ေနာက္ win win situation လည္းေျပာတယ္။ အဲဒိထဲမွာ အစုိးရ အတုိက္အခံေတြလည္းပါတယ္။ basic economics ေလာက္မွ မသိဘဲ ႏုိင္ငံေရး လုပ္ခ်င္ၾကတယ္။ ဒင္းတုိ႔ တက္လာရင္ အသုံးမက်တဲ့ေနရာမွာ နအဖနဲ႔ သိပ္ကြာမယ္မထင္ဘူး။ သူတို႔က လူအထင္ႀကီးေအာင္ win win strategy တုိ႔၊ ဂိမ္းသီအုိရီတုိ႔လုိ ဘုိစကားလုံးေတြလည္း လႈိင္လိႈင္ႀကီးသုံးျပတတ္ေသးတယ္။ ေသခ်ာ သြားေမးၾကည့္၊ ဘာမွသိတဲ့ေကာင္ေတြမဟုတ္ဖူး။ ဒါေပမယ့္လည္း ေရဒီယိုေတြမွာေတာ့ ဒီေမာင္ေတြက ျမန္မာ့အေရး ကြ်မ္းက်င္သူေတြခ်ည္းပဲ။ ဘာေတြကြ်မ္းလည္းေတာ့ မသိဘူး။

အဲေတာ့ ျပ(သႀကီး)နာက ဘာေတြရွိႏုိင္လဲ။ ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ မသဲကြဲေသးဘူး။ အရႈံးဘက္မွာ ေနရမယ့္လူေတြက ခုအေမရိကန္တုိ႔၊ ဥေရာပတုိ႔မွာ ေနေနတဲ့လူေတြ။ တရုတ္ေတြ၊ အာရွတုိက္သားေတြရဲ ့ပုိက္ဆံေတြ တန္ဖုိးျမင့္ၿပီး ၀ယ္ႏုိင္အား တက္တယ္ဆုိတာ၊ အေနာက္ႏုိင္ငံကလူေတြရဲ ့၀ယ္ႏုိင္အား က်တာနဲ႔တူတူပဲ။ မန္ခ်က္စတာ ယူႏုိက္တစ္ကုိ ၀ယ္ဖုိ႔ တရုတ္က အရင္က ယြမ္သန္းရွစ္ေထာင္ေလာက္ သုံးရရင္ ခုဆုိအဲဒိပုိက္ဆံနဲ႔ မန္ခ်က္တင္မကဘူး။ ေနာင္ဆုိ ဘတ္ကင္ဟမ္နန္းေတာ္ပါ

အဆစ္ ရႏုိင္မယ္။ (ဒါကေတာ့ နည္းနည္းပုိေျပာတာပါ) ေနာက္ တရုတ္ကုိ capital inflow ဘယ္ေလာက္တက္လာမလဲ။ ေလာေလာဆယ္ေတာ့ ဒါလည္း ဘယ္သူမွ ေသခ်ာမသိေသးဘူး။ ေသခ်ာတာတခုကေတာ့ တရုတ္ပုိက္ဆံဟာ ခုလက္ရွိကေန တန္ဖိုး က်ိန္းေသတက္မွာဘဲ။ ဒီေတာ့ တရုတ္ပုိက္ဆံကို ၀ယ္ေပေတာ့၊ ဒါမွမဟုတ္ ထိုင္းဘတ္၊ မေလးရင္းဂစ္၊ စကၤာပူေဒၚလာ၊ ကုိရီးယား၀မ္ ဒီပုိက္ဆံေတြအကုန္လုံးဟာ ေပါင္စတာလင္တုိ႔၊ ေဒၚလာတို႔နဲ႔ လဲလွယ္ႏႈံးမွာ က်ိန္းေသတက္လာမွာဘဲ။ တရုတ္ပုိက္ဆံကုိ fx market ကေန ၀ယ္လုိ႔မရေသးဘူး။ ဒါေပမယ့္ futures account ရွိရင္ CME မွာ renminbi ကုိ ၀ယ္လုိ႔ရပါေၾကာင္း။ တခ်ိန္က်ရင္ (ေနာင္ အႏွစ္ေလးငါးဆယ္ေလာက္က်ရင္) အဂၤလိပ္မေတြ၊ အေမရိကန္မေတြ ေဟာင္ေကာင္တုိ႔၊ ကိုရီးယားတုိ႔မွာ ခေလးသြားထိန္းခ်င္ ထိန္းေနရမွာ။ အဲဒါေၾကာင့္ ကုိယ့္ခေလးေတြကို ခုခ်ိန္မွာ ဥေရာပ ဘာသာစကားေတြထက္ အေရွ ့တုိင္းက စကားေတြ၊ အထူးသျဖင့္ တရုတ္ ဂ်ပန္ ကိုရီးယားကုိ တတ္ေအာင္သင္ေပးတာက ထမင္းစားရဖုိ႔ ပိုအလုပ္ျဖစ္ႏုိင္တယ္လုိ႔ေျပာတာ။

ဒီကိစၥဟာ အင္မတန္မွ စိတ္၀င္စားဖုိ႔ေကာင္းတဲ့ အေၾကာင္းေတြပဲ။ တထုိင္တည္းနဲ႔လဲ ေျပာလုိ႔ကုန္မွာ မဟုတ္ဖူး။ ေနာက္ပုိင္း ျဖစ္ေပၚတုိးတက္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို ဆက္ေရးပါအုံးမယ္။

၀တုတ္

Discussion

7 thoughts on “China China China!!!

  1. အညႊန္းကိန္းေတြ.. ေငြေၾကးေစ်းကြက္ အေၾကာင္းေတြေတာ့.. ဗဟုသုတ ရရံု ျမည္းစမ္းသြားတယ္..။ ဂရိ အက်ပ္အတည္း နဲ႕.. အရင္းရွင္ စနစ္.. အက္ကြဲ သံ ေတြ ကိုေတာ့.. စိတ္၀င္တစား..ေက်းဇူးတင္စြာ ဖတ္သြားတယ္။ ေမ ၁၇ တိုင္းမ္ မဂၢဇင္းပါ..ေဆာင္းပါး နဲ႕ တြဲဖက္ လိုက္ေတာ့.. ပိုျပီး ရွင္းလင္းသြားတယ္။ ကို၀တုတ္..စာသင္ဖို႕ ေကာင္းတယ္။ း)

    Posted by K | 21/06/2010, 05:21
    • ဆလိမ္ ဆရာႀကီး ေခါင္းေလာင္းတီးေပါ့။ လူငယ္ေတြရဲ ့ဦးေႏွာက္ကုိ ဖ်က္ဆီးဖုိ႔ ကြ်န္ေတာ္လည္း ဆရာသိပ္လုပ္ခ်င္တယ္။🙂

      Posted by zizawa | 21/06/2010, 07:52
  2. အေပၚက စာဖတ္သူ “K” ေျပာတဲ့ “ကို၀တုတ္ စာသင္ဖို႔ ေကာင္းတယ္” ဆိုတာကို အျပည့္အ၀ ေထာက္ခံပါတယ္။ Clean float နဲ႔ dirty float အေၾကာင္းကို အခုမွ ၾကားဖူးတယ္။ စီအန္အန္က မ႐ွင္းမ႐ွင္းေရးလို႔ ေမးလိုက္မိတာ အေမးမွန္သြားတယ္။

    “တရုတ္ဟာ သူမ်ားက ဖိအားေပးလုိ႔ လုပ္ရတယ္ဆိုတဲ့ ပုံစံမ်ဳိး မေရာက္ေအာင္ သိပ္သတိထားတယ္။”

    စီအန္အန္႔ အလိုအရ ဂ်ီ-၂၀ အစည္းအေ၀း မတိုင္ခင္ နည္းနည္း လိုက္ေလ်ာျပတဲ့ သေဘာဆိုတာ ဟုတ္သလား။ ထားပါေတာ့။ ကိုယ့္အခ်ိန္ဇယားနဲ႔ ကိုယ္လုပ္ေပမယ့္ ဖိအားေၾကာင့္ လုပ္တာပါလို႔ သတင္းဌာနေတြက ေျပာခ်င္ေျပာႏိုင္တာပဲကိုး။

    “အဲဒိ hedge fund ကိုႀကီးၾကပ္သူမ်ားကေတာ့ (အဟမ္း) ေဘာဂေဗဒႏုိဘယ္ဆုရွင္ပါတယ္၊ သခ်ၤာတုိ႔၊ သိပၸံတုိ႔က PhD ေတြပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဆယ္ႏွစ္ေတာင္မခံလုိက္ပါဘူး။”

    သခ်ာၤပါရဂူ တစ္ေယာက္ကို hedge fund တစ္ခုက ဘာေၾကာင့္ လိုတယ္ဆိုတာ အခုထိ ေကာင္းေကာင္း နားလည္လို႔ မရေသးဘူး။ အဲဒီပါရဂူက statistics နဲ႔ ပါရဂူဘြဲ႕ ရခဲ့တာဆိုရင္ေတာင္ ဘာ့ေၾကာင့္ အဲဒီေလာက္ ပါရဂူအဆင့္ထိ လိုသလဲမသိ။ “ငါတို႔အဖြဲ႕မွာ ဘယ္ေက်ာင္းက ထြက္တဲ့ ဘာပါရဂူႀကီး ပါတယ္ကြ” လို႔ ႂကြားရ႐ံုကလြဲရင္ သခ်ၤာပါရဂူတစ္ေယာက္ဟာ hedge fund တစ္ခုအတြက္ ဘယ္ေနရာမွာမွ တကယ္ အသံုးမ၀င္ဘူး ထင္တယ္။ ကို၀တုတ္ေျပာသလို ေစ်းကြက္ကို တကယ္နားလည္တဲ့သူေတြပဲ လိုမွာမဟုတ္ဘူးလား။ အဲဒီ ပါရဂူေတြက ဘာသြားလုပ္တာပါလိမ့္။😀

    “အဲဒါေၾကာင့္ ကုိယ့္ခေလးေတြကို ခုခ်ိန္မွာ ဥေရာပ ဘာသာစကားေတြထက္ အေရွ ့တုိင္းက စကားေတြ၊ အထူးသျဖင့္ တရုတ္ ဂ်ပန္ ကိုရီးယားကုိ တတ္ေအာင္သင္ေပးတာက ထမင္းစားရဖုိ႔ ပိုအလုပ္ျဖစ္ႏုိင္တယ္လုိ႔ေျပာတာ။”

    စိတ္ခ်၊ ကေလးတင္မဟုတ္ဘူး၊ လူႀကီးပါ အေ႐ွ႕တိုင္းစာ ေတာ္ေတာ္တတ္ေနၿပီ။ တ႐ုတ္သီခ်င္းေတြ၊ ကိုရီးယား ဇာတ္လမ္းတြဲေတြနဲ႔ ဟုတ္ေတာ့ ဟုတ္ေနၿပီ။ အနည္းဆံုးေတာ့ စားေသာက္ဆိုင္မွာ သူတို႕ဘာသာစကားနဲ႔ မွာႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳးစားရမယ္။ ကၽြန္ေတာ့္အတြက္ေတာ့ အဲဒါ အေရးအႀကီးဆံုးပဲ။😀

    Posted by ပိုင္ (Pi) | 21/06/2010, 21:26
    • အာ.. သခ်ၤာတုိ႔၊ ရူပတုိ႔က PhD ေတြကို quantitative analysts (Quants လုိ႔လည္း သိၾကတယ္၊) အျဖစ္ hedge funds ေတြကသိပ္ကုိ လုိခ်င္ၾကတာေပါ့။ hedge funds ေတြကလည္း strategy အမ်ဳိးမ်ဳိးရွိတယ္။ Quants ေတြကို အဓိကသုံးတဲ့ေနရာကေတာ့ ကြ်န္ေတာ္ သိသေလာက္ arbitrage strategy သုံးတဲ့ funds ေတြလုိ႔သိတယ္။ arbitrage ဆုိတာ ပစၥည္းတမ်ဳိးထဲကို (company stocks, currencies, commodities etc) ေစ်းႏွစ္ခုမွာ တၿပိဳင္နက္၀ယ္ေရာင္းလုပ္တာ။ ဥပမာ ဆုိပါစုိ႔။ တေပါင္ကို ေလာေလာဆယ္ ဗမာေငြ ၁၆၀၀ေပါက္တယ္ (တေပါင္၀ယ္ဖို႔ ဗမာေငြ ၁၆၀၀ က်ပ္ေပးရတယ္) တခ်ိန္ထဲမွာ တေပါင္ကုိ ၁.၆ ေဒၚလာေပါက္ေနတယ္။ ေဒၚလာနဲ႔ ဗမာေငြ ၀ယ္ရင္ ၁၁၀၀ ရတယ္ဆုိပါစုိ႔။ ေစ်းကြက္ႏွစ္ခုမွာ ဗမာေငြက ေစ်းႏွစ္မ်ဳိး ျဖစ္ေနၿပီ၊ ဒီမွာတင္ arbitrage opportunity ေပၚလာတာပဲ။ ကြ်န္ေတာ္က ဗမာျပည္ကေန တေပါင္၀ယ္လုိက္မယ္ (အဲဒိအတြက္ ဗမာျပည္ကက ကြ်န္ေတာ့္ account ကေန က်ပ္ ၁၆၀၀ ထြက္သြားၿပီး လန္ဒန္က account ထဲကို တေပါင္ေရာက္လာမယ္)။ အဲဒိ တေပါင္ကုိ ေဒၚလာလဲေတာ့ ကြ်န္ေတာ့္ဆီမွာ ၁.၆ ေဒၚလာရေရာ။ ဒီ ၁.၆ ေဒၚလာကို ဗမာေငြျပန္လဲတဲ့အခါ (၁.၆ times ၁၁၀၀ = ၁၇၆၀ က်ပ္)ရတယ္။ ဒီမွာတင္ တေပါင္လဲတုိင္း ကုိယ္ကအသားတင္ ၁၆၀ ျမတ္ေနၿပီ။ အဲဒိ opportunity ေတြကြ်န္ေတာ္ ခဏခဏေတြ႔တယ္။ ဒါေပမယ့္ ပုိက္ဆံရွာရတဲ့ အလုပ္မွာ သိပ္မေမြ႔ေလ်ာ္လို႔၊ ပုိက္ဆံရွာရတဲ့ အလုပ္မွာ ဖ်င္းလြန္းလို႔ လက္ေတြ႔ အျမတ္ရတဲ့ထိ မႀကိဳးစားျဖစ္ဖူး။ commodity exchange ေတြမွာက်ေတာ့ commodity တမ်ဳိးထဲ၊ ဥပမာ ဂ်ဴံရဲ ့futures contract ေတြမွာ တခ်ဳိ ့က ဇန္န၀ါရီ expire ရွိမယ္၊ တခ်ဳိ ့က ဇြန္၊ စက္တင္ဘာ စသျဖင့္ ရွိမယ္။ expiry ႏွစ္မ်ဳိးရွိတာကုိ ေစ်းကြက္ႏွစ္ခု အျဖစ္ယူရင္ ဒီ expiry date ႏွစ္ခုမွာ ေစ်းပုံမွန္မဟုတ္တဲ့အခ်ိန္မွာ တခုကို၀ယ္၊ တၿပိဳင္နက္ထဲမွာ ေနာက္တခုကိုေရာင္းရင္ risk-free အျမတ္ရတာေပါ့။ ဒီလုိ price anomaly ျဖစ္တာ သိပ္ျမန္တယ္၊ ေနာက္တျခား assumption ေတြ (ဥပမာ expiry ရက္ႏွစ္ခုၾကားမွာ interest rates တသမတ္ထဲရွိမလား) ကိုလည္း သူ႔ model ထဲထည့္ စဥ္းစားရေသးတယ္။ modeling အလုပ္တုိင္းမွာ quants ေတြမပါလုိ႔ မရဘူး၊ အဓိကက ဒီေနရာေတြမွာ သုံးတာေပါ့။ ေနာက္တခါ company stocks ေတြထဲက dual-listed stocks ေတြ၊ ဥပမာ ခုကြိဳင္စားေနတဲ့ BP ဆုိရင္ လန္ဒန္ေရာ၊ ညဴးေယာက္ေရာ ႏွစ္ခုစလုံးမွာ တၿပိဳင္တည္း list လုပ္ထားတယ္။ ဒီေတာ့ arbitrage opportunity ကရွိႏုိင္တယ္။ quants ေတြက အင္မတန္အားေကာင္းတယ္ဆိုတဲ့ ကြန္ျပဴတာ ပရုိဂရမ္ေတြ သုံးၿပီး ဒီ price anomaly ျဖစ္တာကို လုိက္ရွာတယ္လုိ႔ အၾကမ္းနားလည္ထားတယ္။
      ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ hedge funds အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ အဲ့သလို technology ကိုစုၿပဳံအားကိုးၿပီး common sense မသုံးဘူးလို႔ ထင္တယ္။ တခ်ဳိ ့ဆုိ basic economics common sense ေတာင္မရွိၾကဘူး။ ဒါကုိယ္ေတြ႔ေနာ္။
      LTCM ပြင့္တဲ့ကိစၥက တကယ္က MIT က PhD ေတြနဲ႔လည္း ဆုိင္ခ်င္မွ ဆုိင္မွာပါ။ ကုိယ္ေျပာခ်င္တဲ့ ပြိဳင့္ကို အားေကာင္းေစခ်င္လြန္းလို႔ ဘယ္လိုဘြဲ႔ပဲရရ လဲြႏုိင္တာပဲ၊ မ်က္စိမွိတ္ ယုံလုိ႔မရတာေျပာခ်င္တာ။ တခါတခါက် သူတို႔ ပါးစပ္ကေန အရူးစကား ထြက္ထြက္လာတတ္တာကို ျပခ်င္လြန္းလို႔ ေျပာလုိက္တာ။ ဥပမာ fed ဥကၠဌ Bernanke ဆုိ အေမရိကန္က inflation နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လုိေျပာဖူးလဲဆုိေတာ့ အေမရိကန္ေတြ အေမရိကန္ ပစၥည္းပဲ ၀ယ္ရင္ inflation ကုိေၾကာက္စရာမလုိဘူးဆုိတဲ့ သေဘာမ်ဳိးေျပာသြားတာ ကြ်န္ေတာ္ကုိယ္တုိင္ၾကားရတယ္။ ၂၀၀၈ ႏွစ္ကုန္ေလာက္က ထင္တယ္။ အေမရိကန္လုပ္ေမာ္ေတာ္ကား တုိင္ယာေတြကို အေမရိကန္ေတြပဲ၀ယ္ရင္ တုိင္ယာေစ်းေတြ တက္မွာ မေၾကာက္ရဘူးလုိ႔ ေျပာခ်င္တာ။ အေမရိကန္မွာ consumer spending က်လာေတာ့ ကားတုိင္ယာေတြအ၀ယ္က်မယ္။ တဘက္မွာ spare capacity အမ်ားႀကီးရွိေနေတာ့ တုိင္ယာေစ်းတက္လာႏုိင္မယ့္ အားေတြကို ထိန္းထားတဲ့သေဘာမ်ဳိးေျပာတာ။ ဒါေပမယ့္ ဒီေလာက္ globalize ျဖစ္ေနတဲ့ ေခတ္ႀကီးမွာ အေမရိကန္ တုိင္ယာေတြေစ်းေပါရင္၊ ဥေရာပ၊ အာရွက တုိင္ယာေရာင္းတဲ့လူေတြက သူတို႔ စက္ရုံေတြ ပိတ္ၿပီး အေမရိကန္ကပဲ မွာေရာင္းေတာ့မွာေပါ့ဗ်။ အဲဒိအခါ အေမရိကန္က တုိင္ယာေတြ ေစ်းမတက္ပဲ ေနပါေတာ့မလား။ အဲေတာ့ oversea demand ကိုထည့္မစဥ္းစားပဲ ေျပာတာ။ ဒါ အေမရိကန္ ဗဟုိဘဏ္ဥကၠဌေနာ္။ 
      ခုလည္း အဲ့သလုိ non-sense ေတြ၊ bullshit ေတြကုိ ဗဟုိဘဏ္ ဥကၠဌေတြ၊ ေပၚလစီ ခ်တဲ့ ဗ်ဴရိုကရက္ေတြ၊ စားဖားႏုိင္ငံေရးသမားေတြဆီက တခ်ိန္လုံးၾကားေနရတာပဲ။ ေနာက္တခုက မတရားအႏုိင္က်င့္မႈေတြမွာ academia ကလူေတြပတ္သက္ေနတာ ခုထိ တခ်ိန္လုံးေတြ႔ေနရတယ္။ အင္ဒုိနီးရွားဆို ဆူဟာတုိလက္ထက္မွာ အင္ဒိုနီးရွားစီးပြားေရးကို ဖ်က္ဆီးသြားတာ UC Berkeley ကငနဲေတြ။ Wiki မွာ Berkeley Mafia ဆုိၿပီး ရွာၾကည့္။ တဘက္မွာ Freeport McMoRan တုိ႔ဆုိ အင္ဒုိနီးရွားကေန ဘီလီယံေပါင္းမ်ားစြာ သဲ့ထုတ္သြားတာ။ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ တုိင္းျပည္လည္း တေန႔ ဒီလုိ အျဖစ္မ်ဳိးႀကဳံလာႏုိင္စရာ ျမင္ေနတယ္။ ေျပာရရင္ေတာ့ အရွည္ႀကီးပဲဗ်ာ။ လူခ်င္းဆုံတဲ့အခါက် ပိုေျပာၾကတာေပါ့။
      မေကေရာ၊ ပုိင္ေရာ ကြ်န္ေတာ္ ဒီမွာ ႏွစ္ႏွစ္ဆရာလုပ္ဖူးတယ္။ A level သခ်ၤာသင္တာ။ ကြ်န္ေတာ့္ေက်ာင္းသားေတြ ကြ်န္ေတာ့္ကို ေပးတဲ့ feedback ေတြကိုေတာ့ ေနာက္ႀကဳံေတာ့မွ ၾကြားေတာ့မယ္။

      Posted by zizawa | 22/06/2010, 07:04
      • အင္း ကၽြန္ေတာ္ေျပာတာ ေလာသြားလို႔ျဖစ္မယ္။ ကၽြန္ေတာ္ နားမလည္ဘူး ေျပာတာက ဘာ့ေၾကာင့္ PhD အဆင့္အထိ လိုသလဲ ဆိုတာကိုပါ။ Quants ေတြ လိုတာကို လက္ခံပါတယ္၊ ဒါေပမယ့္ quants ေတြဟာ ဘာ့ေၾကာင့္ PhD အဆင့္ သခ်ၤာအထိ လိုသလဲဆိုတာကို နားမလည္ဘူး။ ၾကည့္ရတာက hedge fund ေတြ လက္ေတြ႕ ဘယ္လို အလုပ္လုပ္သလဲဆိုတာကို ထဲထဲ၀င္၀င္ တစ္ခါမွ မျမင္ဖူးေတာ့ စာေတြ႕နဲ႔ပဲ မွန္းေျပာရလို႔ ကၽြန္ေတာ္ နားမလည္တာျဖစ္လိမ့္မယ္။

        ေလာေလာဆယ္ ကၽြန္ေတာ့္ အသိက်ဥ္းက်ဥ္းေလးနဲ႔ ျမင္တာက hedge fund ေတြ၊ investment fund ေတြ၊ ဘာဘာညာညာေတြ စတဲ့ ေစ်းကြက္ထဲမွာ နဖူးေတြ႕ ဒူးေတြ႕ စီးပြား႐ွာေနတဲ့ ကုမၸဏီေတြအတြက္ လိုတဲ့ သခ်ၤာက မဟာဘြဲ႕ရ quants ေတြ လုပ္ႏိုင္မယ္လို႔ ျမင္တယ္။ (Think tank ေတြ ဘာေတြအတြက္ေတာ့ PhD ေတြ လိုခ်င္ လိုမွာေပါ့ေလ။ အဲဒါေတြက ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ ပို ေ၀းေသး။) ဒါ ကၽြန္ေတာ္ သိတဲ့ နည္းနည္းေလးေပၚကို အေျခခံေျပာတာပါ။

        Financial math တစ္တန္းတိတိ ယူဖူးတယ္။ သင္တဲ့လူက investment fund တစ္ခုက partner။ MIT ထြက္ ဘာဘာညာညာ bigshot ေပါ့။ သူ႕ဆရာေဟာင္း ဌာနမႉးက ျပန္ၿပီး တကူးတက “ပင့္” ထားလို႔ လာသင္ေပးေနတာ။ ဒါေပမယ့္ အတန္းထဲမွာ သူသင္တာေရာ၊ သူလက္ေတြ႕ ႐ံုးမွာ လုပ္တယ္လို႔ ေျပာတာေရာ၊ သူျပတဲ့ primary literature ဆိုတာေတြေရာက အမွန္က အေပါင္းအႏုတ္ အေျမႇာက္အစားပဲ။ (႐ွင္းေအာင္ အတိသယ လုပ္ေျပာတာပါ။ လြယ္တယ္လို႔ ေျပာတာမဟုတ္။ ခက္ပါတယ္၊ ပညာလည္း ပါတဲ့ေနရာ ပါပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ math background အေနနဲ႔က advanced undergrad/master အဆင့္နဲ႔ ရတယ္လို႔ ျမင္မိတယ္။ အဲဒီအတန္းကို undergrad ေတြလည္း ယူႏိုင္တာပဲ၊ ယူေနၾကတာပဲ။ ဆိုလိုတာက an undergrad is as good as a master/PhD student for that purpose.)

        Financial math မွာ PhD လုပ္ေနတဲ့ သူေတြ၊ ရၿပီးတဲ့သူေတြ ေျပာတဲ့ seminar ေတြကို captive audience အေနနဲ႔ တက္ခဲ့ရတုန္း ေတြ႕ဖူးသေလာက္က သူတို႔ သုေတသန လုပ္ေနတာေတြကို hedge fund တစ္ခုမွာ ဘယ္လို အသံုးခ်မယ္ ဆိုတာ သိပ္မျမင္ဘူး။ သူတို႔လုပ္တာ တျခားကိစၥေတြလို႔ ထင္မိတယ္။ ဥပမာ ကို၀တုတ္ေျပာတဲ့ arbitrage။ ဒီ PhD သမား ဆရာ႔ဆရာေတြက သူတို႔ talk အစပိုင္းက ပထမဆံုး aixom/assumption ဆယ္ခုအတြင္းမွာ We assume that there is no arbitrage/We ignore arbitrage because if it exists, somebody has already exploited it ဆိုတာ အၿမဲပါတယ္။ (က်န္ talk တစ္ခုလံုးမွာ အိပ္ငိုက္ခ်င္ ငိုက္မယ္၊ ဒီ arbitrage ဆိုတာကိုေတာ့ talk အစပိုင္းမွာ ေျပာၾကလြန္းလို႔ မွတ္မိေနတယ္။ :D) ကို၀တုတ္ ေျပာသလို quants ေတြကို arbitrage strategy သံုးတဲ့ hedge fund ေတြက အသံုးမ်ားတယ္ဆိုရင္ အဲဒီ fund ေတြ အေနနဲ႔ arbitrage ကို ထည့္မတြက္တဲ့ (တြက္စရာမလိုတဲ့) အေျခအေနကို သုေတသနလုပ္ၾကသူ PhD ေတြကို quant ေတြ အျဖစ္ ဘာ့ေၾကာင့္ ခန္႔ခ်င္မွန္း သိပ္စဥ္းစားလို႔ မရဘူး။

        Wall street မွာ quant လုပ္ခဲ့ဖူးသူတစ္ေယာက္ လစာတိုး ရာထူးတက္ဖို႔ မဟာတန္း လာတက္တာကို ေတြ႕ဖူးတယ္။ ဌာနမွာ financial math master ယူၿပီး wall street ကို (quant လုပ္ဖို႔ပဲ) ျပန္သြားတယ္။ ကၽြန္ေတာ္က PhD ဆက္မယူဘူးလားေမးေတာ့ သူေျပာတာကေတာ့ မလိုဘူးတဲ့။ ဒါကၽြန္ေတာ္သိတာ အကုန္ပဲ။ သိသေလာက္ေတာ့ PhD ေတြ hedge fund မွာ ဘာလို႔ လိုသလဲ သေဘာမေပါက္။ (PhD သမားက စီးပြား႐ွာခ်င္လို႔ hedge fund ကုမၸဏီေထာင္တာ နားလည္လို႔ရတယ္၊ ဒါေပမယ့္ hedge fund က သူ႕ဆီမွာ quant လုပ္ဖို႔အတြက္ PhD ေတြကိုမွ ဘာ့ေၾကာင့္ လိုခ်င္လဲဆိုတာ သိပ္မ႐ွင္းဘူး။ ျဖစ္ႏိုင္တာတစ္ခုက ကၽြန္ေတာ္တို႔ သခ်ာၤမွာ အလက္လုပ္မဲ့ PhD ေတြ ေပါလြန္းလို႔ dime a dozen ရတယ္ဆိုၿပီး hedge fund ေတြက ခန္႔တာျဖစ္ႏိုင္တယ္။😀 အခု ကၽြန္ေတာ္ေျပာတာ အဲဒီ ဌာနမႉးၾကားရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ ေသခ်ာေပါက္ အဆဲခံရမယ္။ :D)

        အခုေျပာတာေတြက ကၽြန္ေတာ္ေတြ႕ဖူးတဲ့ ျဖစ္ရပ္ သံုးခု specific ကေန generalize လုပ္သလို ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ အခုေျပာသမွ်ဟာ BS ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ရပ္လိုက္ေတာ့မယ္။
        စကားမစပ္ On BS လို short and slick စာအုပ္ေတြ သိေသးရင္ ၫႊန္းပါဦး။ ဒီေန႔ပဲ ဘတ္စ္စီးရင္း ေစာင့္ရင္း ဖတ္တာ ဖတ္ၿပီးသမွ် ကၽြန္ေတာ္ ေတာ္ေတာ္ သေဘာက်တယ္။ ႐ွိေသးရင္ လုပ္ပါဦး။

        A level သခ်ာၤဆရာ အေတြ႕အႀကံဳေတြ လူခ်င္းေတြ႕ျဖစ္ရင္ ႂကြားပါ။ လက္ဖက္ရည္သာတိုက္၊ ဘယ္ေလာက္ၾကာၾကာ ထိုင္ကို နားေထာင္မယ္။🙂

        Posted by ပိုင္ (Pi) | 22/06/2010, 23:06
      • ‘သူျပတဲ့ primary literature ဆိုတာေတြေရာက အမွန္က အေပါင္းအႏုတ္ အေျမႇာက္အစားပဲ။ (႐ွင္းေအာင္ အတိသယ လုပ္ေျပာတာပါ။ လြယ္တယ္လို႔ ေျပာတာမဟုတ္။ ခက္ပါတယ္၊ ပညာလည္း ပါတဲ့ေနရာ ပါပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ math background အေနနဲ႔က advanced undergrad/master အဆင့္နဲ႔ ရတယ္လို႔ ျမင္မိတယ္။ အဲဒီအတန္းကို undergrad ေတြလည္း ယူႏိုင္တာပဲ၊ ယူေနၾကတာပဲ။ ဆိုလိုတာက an undergrad is as good as a master/PhD student for that purpose.)’

        အဲဒါ အတိအက်ပဲ။ ကြ်န္ေတာ္လည္း ပုိင္ျမင္သလုိပဲ ျမင္တယ္။ quant ေတြသုံးတဲ့ သခ်ၤာက PhD အဆင့္ေလာက္ထိ မလုိဘူးထင္တာပဲ။ ခန္႔တာက အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိး ရွိမွာေပါ့။ Hedge funds ေတြမွာသုံးတဲ့ programming ေတြအတြက္ သခ်ၤာ PhD ေတြခန္႔တာ လိုတာထက္ ပိုေနသလားလုိ႔။ ေနာက္တခုက arbitrage မရွိဘူးဆိုတဲ့ assumption က option formula ကိုရွင္းျပတဲ့အခါမွာ derive လုပ္တဲ့အခါမွာ သုံးတဲ့ assumption တခု ပဲ။ ဒါေပမယ့္ လက္ေတြ႔မွာ arbitrage opportunity ေတြ ကေန႔ market ထဲမွာကို ရွိေနတယ္။ ခဏပဲ (စကၠန္႔ပုိင္းပဲ ခံခ်င္ခံမယ္) ခံခ်င္ခံမယ္။ ေနာက္ institutions ေတြေလာက္သာ ဒါကို အျမတ္ထုတ္ႏုိင္တာ။ အေၾကာင္းရင္းတခုကေတာ့ ဥပမာ fx market မွာဆို bid offer spread ကသူတို႔အတြက္က မရွိသေလာက္ပဲ။ Currency arbitrage ဥပမာ တခုကို ေနာက္တခါ ေတြ႔ရင္ျပမယ္။

        ေနာက္တခါ fund management industry မွာ အလုပ္လုပ္ေနတဲ့ထဲမွာ တခါတခါ ကြ်န္ေတာ္စဥ္းစားမိတယ္၊ ဘဲြ႔ေတာင္ လုိရဲ ့လားလုိ႔။ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက common sense ေလာက္နဲ႔ အလုပ္ျဖစ္ေနတယ္ထင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ research minded ျဖစ္တဲ့လူ၊ ေနာက္ research အေတြ႔အႀကဳံရွိတဲ့လူေတြက ေရရွည္မွာ လက္ေတြ႔ အက်ဳိးရွိတာကေတာ့ အမွန္ပဲ။ PhD သမားေတြက ဒီေနရာမွာ လက္ေတြ႔သုံးေလးႏွစ္ေလာက္ အခ်ိန္ကုန္ခဲ့ေတာ့ ရုိးရုိး undergrad ထက္ generally ေျပာရရင္ သာႏုိင္တာေပါ့။ ဥပမာ ယူေကရဲ ့housing industry ကိုေသခ်ာ research လုပ္ၿပီး အိမ္ေစ်းေတြကို short လုပ္သင့္မသင့္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်တဲ့အပုိင္းမွာ ေျပာခဲ့တဲ့ quality research ေတြကို အဓိက အားကိုးရတယ္၊ ဒီေတာ့ PhD ကို သူ႔ research အေတြ႔အႀကဳံအရ ပုိသာတယ္လုိ႔ ဆုံးျဖတ္ၿပီး သူနဲ႔ non-research degree သမားနဲ႔ဆုိ ပထမလူကုိ ဦးစားေပးတာပဲ။ ဒါေပမယ့္လည္း တခါတခါ ဘာဘဲြ႔မွ မရဘဲ research အေတြ႔အႀကဳံပုိင္းမွာ trained researcher ေတြထက္ ပ်ံေနေအာင္သာတဲ့လူေတြ ေတြ႔ေနရတာပဲ။

        ဒီေနရာမွာ ႀကဳံလုိ႔ ကုမၸဏီႀကီးေတြ အလုပ္လုပ္ပုံနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကုိယ္ေတြ႔ သိတာေလးေတြ ေျပာရအုံးမယ္။ ကုမၸဏီႀကီးေတြက HR မွာ အလုပ္လုပ္တဲ့လူက အလုပ္ကုိ ကုိယ့္ကုိယ္ပုိင္ အလုပ္လုိ သေဘာထားလုပ္တာထက္ သူ႔ကိုခုိင္းတဲ့ဟာကို တာ၀န္ေက်ပြန္စြာ၊ အျပစ္ကင္းစြာ လုပ္ဖို႔ကို အဓိကထားရတာပဲ။ တခါတခါ ရုိးရုိးဘြဲ ့ ပဲရတဲ့လူ ဒါမွမဟုတ္ ဘဲြ႔အေသးေလးကို မထင္မရွားတကၠသိုလ္တခုက ယူလာတဲ့လူက ဘဲြ႔ႀကီးတခုကို တကၠသိုလ္ႀကီးတခုက ယူလာတဲ့လူထက္ ေပးထားတဲ့ အလုပ္ေၾကာ္ျငာအတြက္ ပုိသင့္ေတာ္ခ်င္ သင့္ေတာ္ေနတာ။ HR ကလူက သူလည္းသိတယ္။ ဒါေပမယ့္ အလုပ္ description မွာ ပထမလူက ေဘာင္မ၀င္ရင္ သူ႔ကိုပယ္ၿပီး သူ႔ေလာက္မသိတဲ့လူ၊ မသင့္ေတာ္တဲ့လူကို အလုပ္ေပးလုိက္တာပဲ။ ဘာလို႔လဲဆုိေတာ့ ‘မေတာ္တဆ ကုိယ္က risk ယူၿပီး ပထမလူကုိေပးလုိက္လုိ႔ ေနာက္ပုိင္း ဒီလူနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တခုခုျဖစ္ရင္ ကုိယ့္ကို အျပစ္ေျပာမွာေပါ့တဲ့။’ အဲ့ေတာ့ ဘယ္သူကမွ အပင္ပန္းခံၿပီး တေယာက္ခ်င္းရဲ ့ အရည္အခ်င္းကို လုိက္ၾကည့္မေနဘဲ box tick လုပ္လုိက္တာပဲ။ ကုိယ္ကုိယ္တုိင္က ကုမၸဏီေသးေသးေလးရဲ ့boss ဆုိရင္ေတာ့ ဘယ္သူက ကုိယ့္အလုပ္အတြက္ အေကာင္းဆုံး ျဖစ္မလဲဆုိတာ ပုိသိႏုိင္တာေပါ့။

        Posted by zizawa | 23/06/2010, 09:02
  3. ဝင္ရႈပ္ျပန္ၿပီ ကိုဝတုတ္ေရ႕၊

    peg ဆိုၿပီး စလိုက္တာနဲ႔ က်ေနာ့္မွာ မ်က္ျဖဴစလန္ေနၿပီဆိုေတာ့လည္း ဒီကိုေရာက္တိုင္း ေဆာင္းပါးကို မ်က္ေစာင္းပဲ ထိုးေနနိုင္တာ ခုမွပဲဝင္ေမးျဖစ္ေတာ့တယ္။ နားကန္းတစ္လံုးမွ မသိေပမယ့္ အနာဂါတ္မွာ ေယာင္မွားၿပီး political economy ဘာသာရပ္ေတြမ်ား ယူမိမွားစရာျဖစ္ေလာက္ေအာင္ စိတ္ဝင္စားတာကလည္း ရွိေနလို႔ပါ။

    အရင္ကေတာ့ hedge fund စတာေတြကို အန္ကယ္ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္းက သူ႔ေဆာင္းပါးမွာ မိတ္ဆက္ေရးထည့္ထားလို႔ စဖတ္ဖူးေပမယ့္ ဘာေတြမွန္းမေရရာေသးပါဖူး။ သိခ်င္တာက ျမန္မာျပည္လိုေနရာမ်ိဳးမွာ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး စဖြင့္ၿပီဆိုရင္ stock market ေတြမပါပဲ စသြားလို႔ ရမလား၊ ခုလည္း substitute သ႑ာန္မ်ိဳး စနစ္တစ္ခုရွိတယ္ထင္ပါတယ္။ အဲဒါေတြက အလုပ္ျဖစ္နိုင္ပါ့မလား၊ process ေတြက ဘယ္လိုရွိမလဲ၊ ရွိနိုင္မလဲ၊ သိထားတာေတြက ဘယ္လိုလဲ၊ မဟုတ္ရင္လည္း ဘယ္လိုထင္သလဲ နည္းနည္းေတာ့ သေဘာထားသိခ်င္ပါတယ္။ ေမးခြန္းေတြက စီးပြားေရးေနာက္ခံမရွိတာမို႔ အေမးႏြားေက်ာင္းသား ပံုစံမ်ိဳးျဖစ္ေနရင္ေတာ့ သည္းခံပါဗ်ာ။

    က်ေနာ့ ေနာက္ခံက စက္ရံု၊ အလုပ္ရံု လုပ္သက္ ဆယ္စုနွစ္တစ္နွစ္နီးပါးနဲ႔ ကုပၼဏီတစ္ခုမွာ untrained personal assistant အေနနဲ႔ နွစ္နည္းနည္းေလာက္ပဲ ရွိေတာ့ ဘဝအေတြ႕အၾကံဳေတြပဲ အဓိကျဖစ္ေနတာကိုး၊ ကိုဝတုတ္အေၾကာင္းကေတာ့ (ေသာၾကာသား) ေျပာရင္း ေပၚလာမယ္ထင္ပါတယ္။

    က်ေနာ့္ ရည္မွန္းခ်က္က ေနာက္နွစ္ေလာက္ဆို ဘေလာ့ကို upgrade လုပ္ၿပီး သိထားတာေလးေတြကို data base ပိစိေကြးေလးလိုလုပ္ၿပီး မိတ္ဆက္အေနနဲ႔ သိလိုသူေတြ လိုသလိုလာထုတ္ၾကည့္နိုင္ဖို႔ပါ။ ကိုဝတုတ္ဘေလာ့ (အဲ၊ မဇီဇဝါရဲ့ဘေလာ့) မွာလည္း က်ေနာ့္အေနနဲ႔ မသိေသးတာကို ရွာဖတ္စရာ အမ်ားႀကီးရွိပါေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကိုယ္ႀကိဳက္တာ လိုက္ရွာဖို႔ရာက်ေတာ့ နည္းနည္းလက္ဝင္မယ္ေလ။ ဒီသေဘာကိုပဲယူၿပီး က်ေနာ္က ကိုယ္တတ္နိုင္သေလာက္ စီစဥ္ေပးထားတဲ့ ဗဟုတုတေလးေတြကို သိလိုသူေတြ ရွာဖတ္လို႔လြယ္ေအာင္ လုပ္ေပးထားခ်င္တာပါ။ စိတ္ပါရင္လည္း လုပ္ပါလားဗ်ာ၊ မသိၾကသူေတြ၊ ဗဟုသုတ တိုးပြားဖို႔ ေဝဌခံရဖို႔ ေစာင့္ေနၾကတဲ့ အခြင့္အေရးမဲ့ေနသူေတြ အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ ဒီလိုလုပ္တာဟာလည္း အုတ္တစ္ခ်ပ္ သဲတစ္ပြင့္ နိုင္ငံတည္ေဆာက္ရာမွာ၊ အေျပာင္းအလဲလုပ္ဖို႔ အုတ္ျမစ္ခ်ၾကရာမွာ ပါဝင္သလိုပါပဲ။

    ပါဠိစကားတစ္လံုးမွမပါတဲ့ တရားေတြဆိုေတာ့ နည္းနည္းမ်ား ေပါ့ေနမလားမသိဖူး၊ ဒီေလာက္ပဲ ေတာ္ပါဦးမယ္ဗ်ား း-)

    Posted by မန္းကိုကို | 29/06/2010, 02:25

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Blog Stats

  • 89,679 hits
%d bloggers like this: