//
you're reading...
ေပါက္ေပါက္ရွာရွာ

ေပါက္ေပါက္ရွာရွာ (၄)

၀ါဒျဖန္႔မႈ propaganda ဆိုတာ ရည္ရြယ္ခ်က္ တခုခုအတြက္ လူ႔အသုိင္းအ၀ုိင္းတခုရဲ ့ ယုံၾကည္မႈ ဒါမွမဟုတ္ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ ဒါမွမဟုတ္ စိတ္ေနစိတ္ထား ဒါမွမဟုတ္ စဥ္းစားပုံကို (၀ါဒျဖန္႔သူ) လုိခ်င္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းပုံစံတခုေပၚေရာက္ေအာင္ ႀကိဳးပမ္းမႈလုိ႔ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ၾကည့္မယ္။

ဒီအဓိပၸါယ္ဖြင့္မႈဟာ ျပည့္စုံခ်င္မွ ျပည့္စုံမယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီလုိအဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆုိမႈကို ရလာေအာင္ အဘိဓာန္ေတြ၊ အြန္လုိင္းစြယ္စုံက်မ္းေတြကို လုိက္ၾကည့္ၿပီး အားလုံးမွာ အႀကဳံး၀င္တဲ့ အခ်က္ေတြကို ပါ၀င္ေအာင္ ဖြင့္ဆိုၾကည့္ထားတာ ျဖစ္တယ္။

ေနာက္ ‘၀ါဒျဖန္႔မႈ’ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆုိမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး စိတ္၀င္စားဖုိ႔ ေကာင္းတဲ့အခ်က္တခ်ဳိ ့ ကိုလည္း သတိျပဳမိတယ္။ စာဖတ္သူလည္း သတိျပဳမိၿပီးသား ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မွာပါ။

ပထမအခ်က္ အေနနဲ႔ ၀ါဒျဖန္႔တယ္ဆိုကတည္းက ဘယ္သူ႔ကို ပစ္မွတ္ထား ၀ါဒျဖန္႔တာလဲ ဆိုတဲ့အခ်က္ပဲ။ တနည္းအားျဖင့္ ဒီစကားလုံးကို သုံးၿပီဆုိကတည္းက ကံ၀ထၳဳ object တခုခုနဲ႔ အဲဒိကံ၀ထၳဳကို ျပဳသူနဲ႔ ဆက္စပ္ထားတဲ့ relation တခုခုကို ေဖာ္ျပၿပီးသား။ [ဥပမာ လင္မယား ဆိုတဲ့စကားလုံးလုိေပါ့။ လင္မယားဆိုတာ လူႏွစ္ေယာက္ရဲ ့တိက်တဲ့ ဆက္သြယ္မႈကို ေဖာ္ျပတဲ့စကားလုံး။ ဒီလူႏွစ္ေယာက္ရယ္၊ သူတို႔ကို ဆက္သြယ္ထားမႈရယ္ မရွိဘဲ လင္မယား ဆုိတဲ့ စကားလုံးဟာ အဓိပၸါယ္မရွိဘူး။] ၀ါဒျဖန္႔မႈမွာလည္း ၀ါဒျဖန္႔ဖို႔ ရည္ရြယ္ထားတဲ့ လူတစု (ကံ၀ထၳဳ)ရယ္၊ ၀ါဒျဖန္႔မယ့္လူရဲ ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ရယ္ (ကတၱားနဲ႔ ကံကိုဆက္သြယ္ထားမႈ)မပါဘဲ ၀ါဒျဖန္႔တဲ့ စကားလုံးဟာ ဘာအဓိပၸါယ္မွ မရွိဘူး။

ဒုတိယအခ်က္အေနနဲ႔ ၀ါဒျဖန္႔တယ္ဆိုတာ ရည္ရြယ္ခ်က္ ရွိရွိလုပ္တဲ့ အလုပ္ကိုေခၚတာ။ လူတေယာက္ရဲ ့ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ကို ေျပာင္းသြားေစေပမယ့္ ၀ါဒျဖန္႔မႈ ေျမာက္တယ္လုိ႔ ေျပာလုိ႔မရတဲ့ လုပ္ရပ္ေတြရွိႏုိင္တယ္။ ဥပမာ ‘ဟဲ့ဟဲ့ နင္သိၿပီးသြားၿပီလား၊ အဲဒိမင္းသားကို ဟုိေဆးခန္းမွာ ေတြ႔လုိက္တယ္။ သူ႔မွာ xxxx ေရာဂါရွိေနတယ္၊ သိလား။ ေဆးခန္းမွာ အလုပ္လုပ္တဲ့ လူက ငါ့အသိဟဲ့။’ ဆိုတဲ့ စကားမ်ဳိး။ ဒီစကားၾကားၿပီးေနာက္မွာ နားေထာင္တဲ့လူက အဲဒိမင္းသားေပၚ အရင္ေလးစားေနရာကေန အထင္အျမင္ ေသးသြားႏုိင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ေျပာတဲ့လူက အထင္အျမင္ ေသးေစလုိတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ ေျပာတာျဖစ္ခ်င္မွ ျဖစ္မယ္။ သူကိုယ္တုိင္က ဒါမ်ဳိးေျပာရတာ အာေတြ႔လုိ႔၊ ဘယ္သူမွ မသိေသးဘူးလို႔ သူထင္တဲ့အရာကို ဦးဦးဖ်ားဖ်ား သိလိုက္ရတာကို ဂုဏ္ယူၿပီး ေျပာတာလည္း ျဖစ္ႏုိင္တာပဲ။ ဒီေတာ့ ဒါ၀ါဒျဖန္႔မႈ ေျမာက္ခ်င္မွ ေျမာက္မယ္။ ဒါေပမယ့္ ေျပာတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္က နားေထာင္တဲ့လူရဲ ့ ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္ကုိ ေျပာင္းေအာင္ လုပ္ေနတာဆိုရင္ေတာ့ ဒါ၀ါဒျဖန္႔မႈေျမာက္တယ္။ သူေျပာေနတဲ့ အေၾကာင္းအရာက တစိတ္တပုိင္း ဒါမွမဟုတ္ အကုန္လုံးမွားႏုိင္တယ္။ ဒါကအေရးမႀကီးဘူး။ အေရးႀကီးတာက နားေထာင္တဲ့လူ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ ေျပာင္းသြားေစဖို႔ ျဖစ္တယ္။

ဒီေတာ့ ၀ါဒျဖန္႔မႈတခု ေအာင္ျမင္လား မေအာင္ျမင္လားဆိုတာကို ဘယ္လုိတုိင္းမလဲ။ ၀ါဒျဖန္႔မႈဟာ ရည္ရြယ္ခ်က္ တခုခုနဲ႔ လုပ္တဲ့ႀကိဳးပမ္းမႈ ျဖစ္ေလေတာ့ ဒီႀကိဳးပမ္းမႈ ေအာင္ျမင္ မေအာင္ျမင္ဆုိတာကို ေျပာခဲ့တဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ ျပည့္မျပည့္ကို ၾကည့္ၿပီး တုိင္းႏုိင္တာေပါ့။

‘ေဟ့ ငါတုိ႔ေနေနတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းဟာ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္အျပည့္ရွိတယ္။ ဒို႔ဆီမွာ ဘာ၀ါဒျဖန္႔မႈမွ မရွိဘူး’ ဆိုတဲ့ စကားကို ေလ့လာၾကည့္ရေအာင္။ ဒီအေျပာအရ ဒီအဖြဲ႔အစည္းမွာ တကယ္ပဲ ၀ါဒျဖန္႔မႈ မရွိတာ ျဖစ္ႏုိင္သလုိ၊ ဒါမွမဟုတ္ ၀ါဒျဖန္႔မႈဟာ ေတာ္လြန္း၊ ေအာင္ျမင္လြန္းအားႀကီးလို႔ ၀ါဒျဖန္႔ ခံရတဲ့သူက သူ၀ါဒျဖန္႔ခံေနရမွန္း မသိတာလည္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ ေတြးတာ တူတဲ့လူေတြ မ်ားေနတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ ၀ါဒျဖန္႔မႈေတြမရွိဘူးဆိုတာထက္ ၀ါဒျဖန္႔မႈက ေကာင္းလြန္းေနတာ ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ Great men think alike ဆုိၿပီးေျပာၾကတယ္။ ဒါဆုိရင္ great men ေတြဟာ ပုံစံခြက္ တခုထဲက ထြက္လာတာလည္း ျဖစ္ႏုိင္တာပဲ။ အားလုံးက ဒီမုိကေရစီကို အေကာင္းေျပာေနၿပီဆိုရင္ ဒီအေကာင္းေျပာေနတဲ့ အခ်က္တခ်က္တည္းကိုၾကည့္ၿပီး ဒီမုိကေရစီကုိ သံသယ ျဖစ္သင့္ေနၿပီ။ အားလုံးက Nelson Mandela ကုိ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေခါင္းေဆာင္ႀကီး၊ ကမၻာ့မီးရႈး တန္ေဆာင္ႀကီးဆိုၿပီး ခ်ီးၾကဴးေနရင္ ဒီတခ်က္တည္နဲ႔တင္ သူ႔ကို ပုိၿပီး သံသယရွိတဲ့ မ်က္စိနဲ႔ ၾကည့္သင့္ေနၿပီလုိ႔ ထင္တယ္။ ဘယ္လိုသေဘာရပါသနည္း…

၀တုတ္

Discussion

11 thoughts on “ေပါက္ေပါက္ရွာရွာ (၄)

  1. If someone you are interviewing comes in with a glowing reference from present employer , be wary . His/her present employer cannot wait to get rid of him/her .
    😛

    Posted by tint oo | 27/06/2010, 07:42
    • lol… ကုိတင့္ ခင္ဗ်ားကို ကုိမန္းကိုကေမးေနတယ္၊ ဘယ္ေပ်ာက္ေနလဲတဲ့။

      Posted by zizawa | 27/06/2010, 07:58
      • In my weekday computer , your site cannot be read . that is why .And computer in weekend work cannot type in Burmese . That is why . 😛

        Posted by tint oo | 27/06/2010, 08:14
  2. ကို၀တုတ္

    ေဆာင္းပါးထဲက စိတ္၀င္စားတဲ့ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ကို ကိုယ္ျမင္သလို ၀င္ေဆြးေႏြးခ်င္ပါတယ္။

    (၁) ၀ါဒျဖန္႕တာ ေကာင္းသလား၊မေကာင္းဘူးလား။

    Propaganda ၀ါဒျဖန္႕တာကေတာ့ လူမွဳအဖြဲ႕အစည္းတိုင္းမွာ မကင္းႏိုင္ဘူးလို႕ ထင္ပါတယ္။ အတံုးလိုက္ျဖန္႕တာနဲ႕ ပါးပါးေလးျဖန္႕တာပဲ ကြာမွာပါ။ ရာဇ၀တ္မွဳဆိုတာ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းတိုင္းနဲ႕ မကင္းသလိုပဲေပါ့။ ၀ါဒျဖန္႕တာ ေကာင္းမေကာင္းဆိုတာကေတာ့ ၀ါဒျဖန္႕သူ (သို႕မဟုတ္) အဖြဲ့အစည္းရဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ ( motive) ၊ျပီးေတာ့ အက်ိဴးသက္ေရာက္မွဳ (Impact) နဲံ႕ပဲ တိုင္းတာသင့္တယ္လို႕ ထင္ပါတယ္။

    ေယဘုယ်အားျဖင့္ ၀ါဒျဖန္႕တယ္ဆိုတဲ့ စကားလံုးကိုၾကားရင္ က်ြန္မတို႕စိတ္ထဲမွာ negative sense ကို ခံစားမိေနေစပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၀ါဒျဖန္႕တိုင္း မေကာင္းတာ ေတာ့မဟုတ္ဘူး ထင္ပါတယ္။ ဘုရားကလည္း သူ႕ရဲံ အနိစၥ၀ါဒတို႕ ၊ ေမတၱာ၀ါဒ တို႕ကို (မက်ြတ္္မလြတ္ေသးေသာသူမ်ား)ကို ပစ္မွတ္ထားျပီး ျဖန္႕ခဲ့တာပဲေလ။

    ၀ါဒျဖန္႕တာဟာ (မိွဳင္းတိုက္) (အယံုသြင္း) (အပင္းလ်ိဴ) (အတင္းအဖ်င္းေျပာ) ဆိုတဲ့ စကားလံုးေတြနဲ႕ေတာ့ နည္းနည္းကြဲမလားလို႕ ထင္ပါတယ္။ အဲဒါေတြကို propaganda အုပ္စုသြင္းရမယ္ဆိုရင္လဲ Black propaganda ေတြလို႕ပဲ အမည္ေပးခ်င္ပါတယ္။

    propaganda ရိုးရိုးကေတာ့ အႏၱရာယ္နည္းပါလိမ္႕မယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ေဆာင္းပါး အဆံုးပိုင္းမွာ ေရးထားသလို ျဖန္႕ထားတဲ့ ၀ါဒအေပၚ ျပန္လည္ ဆန္းစစ္ခြင့္ရိွေနလို႕ပဲ။

    အေပၚကဥပမာကို ျပန္ေကာက္ရရင္ ဘုရားက (ကာလာမသုတ္)မွာ ေဟာခဲ့သလို သူျဖန္႕တဲ့၀ါဒကို ဆန္းစစ္ျပီးမွ ယံုဖို႕ ေျပာခဲ့လို႕ပါ။ ေနာက္ျပီး ဒီေန႕ မီဒီယာေတြရဲ့ ၀ါဒျဖန္႕မွဳေတြကိုဆိုရင္လည္း အလားတူပဲ ဆန္းစစ္ျပီး ယံုဖို႕ပဲ လိုတာပါ။

    (၂) လူတိုင္းကတညီတညြတ္တည္းခ်ီးက်ဴးေနရင္ သံသယ၀င္သင့္သလား။

    ဟုတ္ကဲ့ – ၀င္သင့္ပါတယ္။ ေရႊစစ္ရင္ မွတ္ေက်ာက္တင္ခံႏိုင္မွာပါ။ အခ်ိန္တခုမွာ အေျဖမေပၚရင္လည္း ေနာင္ အခ်ိန္ကာလတစ္ခုမွာ သိလာၾကမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ လူအမ်ားၾကီးေထာက္ခံရံုနဲ႕ သူ႕မွာ ဆိုးတာေတြရိွကိုရိွရမယ္လို႕ တထစ္ခ်မယူဆပဲ အစြဲကင္းကင္းနဲ႕ ဆန္းစစ္တာကေတာ့ အေကာင္းဆံုးလို႕ ထင္ပါတယ္။

    က်မေကာ္မန္႕က ေဆာင္းပါးနဲ႕ ေဘာင္မ၀င္ရင္ ခြင့္လႊတ္ပါ။ သက္ဆိုင္မွဳရိွရင္ေတာ့ ေနာက္ထပ္ ဗဟုသုတရေစမဲ့ ကို၀တုတ္ရဲ့ အျမင္နဲ႕ ရွင္းျပခ်က္ေလးေတြ ၾကားခ်င္ပါေသးတယ္။

    Posted by မိုးစက္ပြင့္ | 27/06/2010, 08:25
  3. မ susie,
    ေဘာင္၀င္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ ဆုိင္လည္းဆုိင္ပါတယ္…
    ၀ါဒျဖန္႔တာ ေကာင္းမေကာင္းဆိုတာကိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္ဘာမွ မေျပာခဲ့ပါဘူး။ ၀ါဒျဖန္႔တာ ေအာင္ျမင္မႈကို ဘယ္လုိလုပ္ၾကည့္ႏုိင္မလဲဆိုတာကိုသာ ေျပာတာပါခင္ဗ်။
    ေနာက္တခုက မ susie (ဗမာလုိ ဘယ္လိုေပါင္းရမလဲ မေသခ်ာလုိ႔ပါ) ေျပာသလို ဘုရားက လကၡဏာေရး သုံးပါးကို ၀ါဒျဖန္႔တယ္ဆိုတာ ဟုတ္သလား။ ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ အဲ့သလို မထင္မိဘူး။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတခုလုံးကို ရည္ရြယ္ခ်က္ တခုခုအတြက္ အျမင္ေျပာင္းသြားေအာင္ လုပ္တယ္ဆိုတာထက္၊ ကြ်တ္ထုိက္တဲ့လူတဦးခ်င္းကို၊ ဒါမွမဟုတ္ အစုလုိက္ကို ဒီလုိဒီလုိ က်င့္ႀကံမယ္ဆုိရင္ေတာ့ မင္းတုိ႔ဆႏၵရွိသလုိ ကိေလသာေတြ ခ်ဳပ္ၿငိမ္းမွာဘဲလို႔ နည္းလမ္းျပခဲ့တာလို႔ပဲ ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ နားလည္ထားတယ္။ သူကုိယ္တုိင္က သူ႔နံမယ္နဲ႔ ဘာသာအယူတခု၊ ဂိ္ုဏ္းဂဏတခု ေထာင္ဖုိ႔ မရည္ရြယ္ခဲ့ဘူးလို႔ သိထားတယ္။ ဒီေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ နားလည္ေနတဲ့ ၀ါဒျဖန္႔မႈ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္နဲ႔ မကိုက္ညီဘူးထင္တယ္။ anyway…
    ေနာက္တခုက ေကာင္းတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ ၀ါဒျဖန္႔တာမ်ဳိးလည္း ရွိႏုိင္တာပဲ။ အဲဒါကုိ အမ်ားစုလည္း လက္ခံႏုိင္တယ္။ ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ ေကာင္းတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ လုပ္တဲ့ အလုပ္ထက္ အမွန္ကုိ ေျပာတာကိုပဲ ပိုလုိလားတယ္။ ပုံဂံမင္းေနျပည္ေတာ္ဆုိၿပီး တခမ္းတနား ေျပာေနေရးေနတဲ့ နန္းေတာ္ဟာ တကယ္ေတာ့ ပိစိေညွာက္ေတာက္ေလးလုိ႔ ေျပာလုိက္လုိ႔ လူေတြ စိတ္ဓာတ္က်ခ်င္လည္း က်သြားႏုိင္တာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ မွန္တာကိုပဲ သိခ်င္တယ္။
    အမေျပာတဲ့ ေနာက္ဆုံးစကားကိုေတာ့ (အစြဲကင္းကင္းနဲ႕ ဆန္းစစ္တာကေတာ့ အေကာင္းဆံုးလို႕ ထင္ပါတယ္။) အျပတ္သေဘာတူပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္ အဓိက ေျပာခ်င္တာကလည္း ဒါပဲ။ ကုိယ့္ဟာကို စဥ္းစားဆုံးျဖတ္ဖုိ႔၊ ဆင္ျခင္တုံတရားကို အားကိုဖု႔ိကိုပဲ အဓိကေျပာခ်င္တာပါ။
    ဒါေပမယ့္ ကြ်န္ေတာ့္အေတြ႔အႀကဳံအရ အရာရာကို သံသယနဲ႔ ၾကည့္တတ္သူေတြဟာ သူမ်ားေတြ မစဥ္းစားမိတာေတြကို စဥ္းစားမိႏုိင္ဖုိ႔ အခြင့္အလမ္း ပိုမ်ားတယ္။ ေနာက္ၿပီး ဘယ္ေနရာကစ ဆန္းစစ္ရမလဲဆိုတဲ့ သဲလြန္စအတြက္က မ်ားေသာအားျဖင့္ ေျပာခဲ့သလုိ လူေတြ သေဘာထားအျမင္ တထပ္ထဲက်ေနတဲ့ အခါမ်ဳိးေတြမွာ ရတတ္တယ္။

    truthfully,
    ၀တုတ္

    Posted by watote | 27/06/2010, 09:26
  4. The arguments are jumpy and I know it’s vulnerable to a slightest jolt. Maybe I’m playing fast and lose. The conclusions are not spelt out carefully. Perhaps I should have taken a bit more time before it’s posted. I have already seen some serious shortcomings here.. Perhaps I’m overworked and bullshiting is taking its toll.. This piece is not up to a good standard. Apologies to my dear readers if you are disappointed.

    Posted by watote | 27/06/2010, 19:17
    • ကိုယ့္အျပစ္ကိုယ္ျပန္ျမင္သူဟာ မေတာ္ရင္ေတာင္မွ မညံ့ေတာ့ဖူးဗ်၊ က်ေနာ္လည္း ဖတ္ၿပီးေျခလွမ္းနည္းနည္း က်ဲတယ္လို႔ထင္မိေပမယ့္ အျခားခုန္အုပ္မယ့္ က်ားႀကီးေတြကို ေစာင့္ၿပီးမွ ေပၚလာတဲ့အခ်က္ေတြအေပၚမူတည္ၿပီး ဝင္ေရးမလားလို႔ အဟဲ၊ ခုထိေတာ့ အေကာင္ငယ္လို႔ ဆက္ဝပ္ေနၾကေတာ့ ကိုယ္ပဲ ခုန္ထြက္လိုက္ရေတာ့တယ္။

      propaganda ဆိုေတာ့ အခုက်ေနာ္တို႔ ကိုဝတုတ္တို႔ လုပ္ေနၾကတာပဲေလ၊ ကိုယ့္အျမင္၊ အထင္နဲ႔ အသိေတြကို တစ္ေယာက္နဲ႔ တစ္ေယာက္ဆီ တြန္းပို႔ေနၾကတာပါပဲ။ ေအာင္ျမင္မႈအတိုင္းအတာကေတာ့ အေျခခံအုတ္ျမစ္ တည္တာေလာက္လုပ္ခ်င္တဲ့ လက္ရွိအေနအထားမွာ သိပ္ျပႆနာမရွိေသးလို႔ထင္တယ္၊ သိပ္မေတြးမိေသးဖူး။

      “မိုးစက္ပြင့္” ေဆြးေႏြးတာေတြက်ေတာ့ မွားေတာ့မမွားေပမယ့္ အသံုးအနႈန္းပဲနည္းနည္း ေျပာခ်င္ပါတယ္။ propaganda ဟာ marketing လုပ္သလိုပါပဲ၊ လြန္သြားၿပီး လွ်ပ္ေပၚေလာ္လီတယ္လို႔ လူမႈအသိုင္းဝိုင္းနဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈက လက္ခံတဲ့အဆင့္ ေရာက္သြားတဲ့အခါ မိႈင္းတိုက္၊ အယံုသြင္း၊ အပင္းရိႉဆိုတဲ့စကားေတြ ျဖစ္လာပါတယ္၊ တစ္ခါ လူတစ္ဦးရဲ့ ဆန္႔က်င္ဘက္ အျခားတစ္ဦးဆိုရင္ေတာ့ အဲဒီအေနအထားဆီ အျမန္ဆံုးပုဂံလံုးနႈန္းနဲ႔ ေရာက္သြားတတ္တာေပါ့ဗ်ာ။ ကိုယ္ဆိုရင္ေတာ့ “လက္နက္အင္အား၊ လူအင္အားမမွ်ပဲ တြန္းလွန္တိုက္ခိုက္” ၿပီး၊ ရန္သူဆိုရင္ေတာ့လည္း “စြမ္းရည္ေျပာင္ေျမာက္စြာနဲ႔ ေခ်မႈန္း” တာေပါ့ေလ။

      ဘာေတြေျပာေျပာ ကိုဝတုတ္က အေျခခံစကားလံုးအဓိပၸါယ္နဲ႔ ေအာင္ျမင္မႈေတြကို အာရံုျပဳထားေတာ့ က်ေနာ္က အေပၚယံအက်ိဳး အေၾကာင္းေတြနဲ႔ လမ္းလြဲေအာင္ လာလုပ္ေနတယ္ဆိုၾကပါစို႔။ တစ္ခုပဲရွိတာက “ဝါဒ” ကို ဘယ္လိုဖြင့္ဆိုမလဲဗ်၊ အရင္ကေရးခဲ့ဖူးတာမ်ား ရွိခဲ့သလားေတာ့ မသိဖူး။

      အရင္ေျပာခဲ့ဖူးသလို က်ေနာ္က ခေလးတန္းျပန္တက္ေနရေတာ့ စကားတစ္လံုးစီရဲ့ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြနဲ႔ သူ႔ရဲ့ပတ္သက္ရာဝန္းက်င္ေတြက စိတ္ဝင္စားစရာေကာင္းလာတယ္ဗ်။ ဥပမာ – လူထု ဆိုရင္ လူတိုင္းအလြယ္ေျပာၾကတာပဲ၊ ဒါေပမယ့္ ဆရာက ပတ္သက္တဲ့စာအုပ္ေပးဖတ္ခါမွ ေသာက္က်ိဳးနည္း လို႔ေျပာရမလိုျဖစ္ေနတယ္။ ခုထိနားမလည္ေသးလို႔ ပို႔စ္ေတာင္ မေရးျဖစ္ေသးဖူး။ နားလည္လာတာေတြကို ပို႔စ္ေရးတာလည္း ဒိုင္ယာရီတစ္ခုပဲ မဟုတ္လား။

      လမ္းျပန္တည့္ရရင္ေတာ့ great men think alike ဆိုတာကေတာ့ အရမ္းႀကီးကို simplify လုပ္လိုက္တာလို႔ ျမင္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္က်ျပန္ေတာ့ စနစ္ေတြထဲက အေကာင္းဆံုးလို႔ ေျပာရမယ္ထင္ပါတယ္။ အျပည့္စံုဆံုးဆိုရင္လည္း မွားခ်င္မွမွားအံုးမယ္။ ျပည့္စံုတဲ့စနစ္ လို႔စေျပာရင္ေတာ့ မွားၿပီေပါ့။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို mob rule လို႔ေခၚတာ၊ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပေနၾကတာေၾကာင့္ ေရတိုလုပ္ရပ္ေတြအေပၚ အာရံုစိုက္ၾကၿပီး ေရရွည္အတြက္ လုပ္ဖို႔ အဟန္႔အတားေတြလို ျဖစ္လာတာ၊ ေငြအား လူအားနဲ႔ populism ေတြတြဲသံုး အာဏာရွင္ဆန္ဆန္ တက္လာၾကတာေတြကို မတားဆီးနိုင္ၾကတာ စသည္ျဖင့္ေတာ့ အားနည္းခ်က္ေတြရွိပါတယ္။

      မင္ဒဲလားကေတာ့ ကိုယ္ပိုင္သီးသန္႔ဘဝ(private life)ရွိေပမယ့္ အမ်ားနဲ႔သက္ဆိုင္တဲ့ဘဝ (public life) ထဲကိုဝင္လာလႈပ္ရွားတဲ့အတြက္ ကိုဝတုတ္ရဲ့ ဆႏၵလိုပဲ public scrutiny ေဘာင္ထဲ အျပစ္ရွာတာခံရမယ့္ လူတစ္ေယာက္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူ႔မွာခုထိေတာ့ အျပစ္ရွာလို႔ မရၾကေသးတာ(မေတြ႕ေသးတာ၊ ေအာင္ျမင္စြာဖံုးထားနိုင္ေသးတာ) ေတာ့ အမွန္ပါ။ ဒီေခတ္မွာ အမ်ားဆိုင္ဘဝထဲ ဝင္လာသူေတြအားလံုး အမ်ားကေန သူ႔အေၾကာင္းအားလံုး သိသင့္တယ္လို႔ ဆိုေပမယ့္ ကိုယ္ပိုင္အျမင္အရေတာ့ အခ်ိဳ႕ကိစၥေတြမွာ မသိတာတစ္ခ်ိဳ႕ဟာ ဘယ္ေတာ့မွမသိသင့္ပါဘူးဗ်ာ။ ထိုင္ေနအေကာင္းသား၊ ထသြားမွ က်ိဳးမွန္းသိရတာ မနိပ္လွပါ။ ေရာခ်တာေတာ့ မဟုတ္ပါ။

      တစ္ခါထပ္ေျပာရရင္ေတာ့ ေရာခ်တာ မဟုတ္ပါဖူး ဆိုကတည္းက က်ေနာ္ေရာခ်ေနတာပါ။ ဒါကလည္း လူမသိဖူးထင္ေလာက္တာေတြ ေလွ်ာက္ေျပာၿပီး ေၾကာင္သြား၊ အထင္ႀကီးသြားေအာင္လုပ္တဲ့ အေမရိကန္ေတြရဲ့ shock and awe tactic လိုေပါ့ဗ်ာ၊ အခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာ အသံုးဝင္ပါတယ္။ ဒီဆိုဒ္မွာေတာ့ မရမွန္းသိပါတယ္ဗ်ာ။ တစ္ခါမွတ္မွတ္ရရ သံုးဖူးတာက Bangkok Post မွာပါ၊ Max Muller ဆိုတဲ့ ျမန္မာျပည္အနွံ႔ေရာက္ဖူးၿပီး ျမန္မာျပည္အေၾကာင္း စာအုပ္ ၃-၄ အုပ္ေတာင္ေရးဖူးတယ္ ဆိုသူနဲ႔ ကြန္မင့္အကြက္မွာ သြားျငင္းမိတာကိုး။ သူကျမန္မာျပည္ကို လူေတြ အထင္မွားေနၾကတယ္ဆိုၿပီး စြတ္ျငင္းေနလို႔ ေနာက္ဆံုး ရခိုင္စတည္တဲ့ လြန္ခဲ့တဲ့ နွစ္ ၄၀၀၀-၆၀၀၀ ကေန ျပည္တြင္းစစ္၊ မူးယစ္ေဆးဝါး၊ လူကုန္ကူးမႈ အစံုေခါင္းစဥ္တပ္ၿပီး ဗံုးတစ္လံုးၾကဲပစ္လိုက္တာ ၿငိမ္သြားတယ္ဗ်။ ဒါနဲ႔ သူ႔စာအုပ္ေတြကို ျမန္မာျပည္မွာေရာ ထိုင္းနိုင္ငံပါမက နိုင္ငံတကာမွာ ဝယ္လို႔ရတယ္ဆိုပဲ။ သိရင္လည္းထည့္ေျပာၾကပါအံုး။

      ကဲဗ်ာ ကိုဝတုတ္ဆီမွာ လာေရးတာနဲ႔ ကိုယ့္ပို႔စ္တစ္ပုဒ္စာ ဦးေနွာက္ထဲကေန ထြက္သြားၿပီဗ်ာ၊ နားပါအံုးမယ္။

      Posted by မန္းကိုကို | 28/06/2010, 05:40
      • ဆရာမန္းေရ

        ကြ်န္ေတာ္ကေတာ့ ကြ်န္ေတာ္လုပ္တဲ့ အလုပ္ကုိ propaganda လုိ႔မျမင္သလုိ ဒါေတြဟာ propaganda လည္းမဟုတ္ပါဘူး။ လူတဦးတေယာက္ရဲ ့အေၾကာင္းအရာ တခုခုေပၚ အျမင္ေျပာင္းသြားဖုိ႔ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ ့စာေရးေနတာ မဟုတ္ပါ။ မွန္တာကိုသာေရးမယ္ဆုိတဲ့ စိတ္ဆႏၵတခုပဲ ရွိပါတယ္။ ဒီလုိေျပာလို႔ အမွန္ေတြခ်ည္းပဲ ထြက္မယ္ဆိုတဲ့ အဓိပၸါယ္ မရပါ။ မွားႏုိင္တာေတြ ရွိသလို၊ အရည္မရ အဖတ္မရေတြ၊ အညံ့စား စာေတြလည္း ပါမွာပါ။ ေနာက္တခါ ကုိယ္နဲ႔ သေဘာမတူတဲ့ လူေတြကိုလည္း အတင္းမတူတူေအာင္ လုပ္ဖို႔ ဆႏၵမရွိပါ။ ကုိယ္တန္ဖိုးထားတဲ့ အယူအဆေတြကို လာတုိက္ခုိက္တဲ့အခါမွသာ ကာကြယ္တာမ်ဳိးလုပ္ခ်င္တာပါခင္ဗ်။

        truthfully,

        ၀တုတ္

        Posted by zizawa | 28/06/2010, 07:42
    • ကိုဝတုတ္ေရ၊ စကားမွားသြားရင္ေတာ့ ေဆာရီးဗ်ာ၊ တစ္ခုရွိတာက ကိုဝတုတ္မွာ ကိုယ္သိတာကို ေဝမွ်လိုစိတ္၊ မသိေသးသူကို သိေစလိုတဲ့စိတ္ေတာ့ ရွိမယ္ထင္ပါတယ္။(အခ်ိဳ႕အဆိုးျမင္တတ္သူေတြအတြက္ေတာ့ ဆရာႀကီးလုပ္လိုတဲ့စိတ္ေပါ့ဗ်ာ၊)၊ သိသူေတြခ်ည္းဆိုရင္ေတာ့လည္း က်ေနာတို႔ဘေလာ့ေတြမွာ သာေၾကာင္းမာေၾကာင္းစာေတြနဲ႔တင္ ျပည့္ေနၾကမယ္ထင္ပါတယ္။

      က်ေနာ္လည္း က်ေနာ့္အျမင္၊ အသိေတြကို အျခားသူေတြ လက္ခံဖို႔ရယ္မဟုတ္ေပမယ့္ အနည္းဆံုးၾကားဖူးသြားၾကမယ္ဆိုရင္ (ဥပမာ ဗမာေတြေပါ့ဗ်ာ) ေအာ္၊ ေလာကမွာ ဒါေတြလည္းရွိတယ္ပါလား ဆိုတာမ်ိဳးေလး ေပးလိုက္ခ်င္တာပါ။ စိတ္ေျပာင္းေအာင္မလုပ္ပဲ အျမင္ေျပာင္းသြားနိုင္တာမ်ိဳးကို မ်ိဳးေစ့ခ်ေပးလိုက္ခ်င္တာပါ။ ကိုဝတုတ္လည္း တိုင္းရင္းသားေတြအေၾကာင္း ႀကီးမွပိုသိလာရသလိုေပါ့၊ အသိမ်ားလာေတာ့ စိတ္သေဘာထားနည္းနည္းေတာ့ ကြာသြားတာပဲ မဟုတ္လား။ အဲဒါမ်ိဳးကို က်ေနာ္က အေပ်ာ့စား ဝါဒျဖန္႔တာမ်ိဳးနဲ႔ နည္းနည္းေလာက္ နိႈင္းလိုတာပါ။ အသိပညာဗဟုသုတ ျဖန္႔တာနဲ႔ ေရာသြားမလားေတာ့ မေျပာတတ္ဖူး၊ က်ေနာ့အျမင္ကေတာ့ ၾကားထဲမွာ ပါးပါးကေလးပါ။ လူ႔ေလာကကို ပံုသြင္းတဲ့ အရာေလးေတြထဲက တစ္ပိုင္းလို႔ပဲ ဆိုရမလား အဲ၊ လုပ္ပါဦးဆရာရဲ့။

      ဒါနဲ႔ က်ေနာ့္ဘေလာ့မွာလာေမးထားတာ ဟိုမွာေတာ့ေျဖထားပါတယ္။ ကဲ၊ တခါထဲ ကူးထည့္ေပးလိုက္မယ္ဗ်ာ။

      “ကိုဝတုတ္ေရ “Iron web” သို႔မဟုတ္ “Iron net from sky” လို႔ေတာ့ထင္ပါတယ္၊ ၾကည့္ထားတာက တစ္နွစ္ေက်ာ္ၿပီမို႔ သြားထပ္ဌားၾကည့္မွ ေသခ်ာပါမယ္။

      ေလကြဲက်ည္ေတြ ျပည္တြင္းစစ္မွာ မသံုးရဖူးရယ္လို႔ေတာ့ ၾကားဖူးပါတယ္၊ ခုေျပာမွ နိုင္ငံတကာဥပေဒေတြဖက္ လွည့္ေလ့လာဖို႔ လက္တို႔သလိုျဖစ္တာ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ရွာဖို႔ေမ့သလုိလည္း ျဖစ္ေနလို႔ပါ။ ျမန္မာျပည္မွာလည္း အရင္က ျပည္မတပ္ေတြ KNU ကို လာတိုက္စဥ္က ပုခံုးထမ္းပစ္ရတဲ့ ေလကြဲက်ည္ေတြ သံုးခဲ့လို႔ နွစ္လက္အမိအရသိမ္းၿပီး ထိုင္းဖက္က သတင္းနဲ႔စာနယ္ဇင္းေတြကို ေခၚျပခဲ့ဖူးတယ္လို႔ ၾကားဖူးပါတယ္။

      ေနာက္တစ္ခုက ဒံုးက်ည္ရဲ့ ဖြဲ႕စည္းပံုပါ။ cluster bomb လိုအလုပ္လုပ္တာလား၊ မဟုတ္ရင္လည္း primary payload ကေန ေလထဲမွာ တိုက္ရိုက္ေပါက္ကြဲ ထိခိုက္ေစသလားလည္း ေသခ်ာေအာင္ထပ္ၾကည့္ရပါအံုးမယ္။ ပထမအမ်ိဳးအစားက ပိုေသခ်ာပါတယ္။ ေသခ်ာတာေတာ့ ေျမေပၚေရာက္မွ (ထိေပါက္) ေပါက္တာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။”

      Posted by မန္းကိုကို | 28/06/2010, 12:42
    • “မွားႏုိင္တာေတြ ရွိသလို၊ အရည္မရ အဖတ္မရေတြ၊ အညံ့စား စာေတြလည္း ပါမွာပါ။”

      ပုဂၢိဳလ္ခင္ရင္ တရားမင္တယ္လိုလား မသိပါဘူးဗ်ာ၊ ခုထိ အဲဒီစာေၾကာင္းကဟာေတြ တစ္ခ်က္မွ မျမင္မိပါဘူး။ (“ေျမႇာက္ေနပါၿပီဘုရာ့” ဆိုတဲ့ ယမမင္းႀကီးကို သူ႔လက္ေထာက္က သတိေပးတဲ့စကားေလးေတာ့ သြားၾကားေယာင္မေနနဲ႔ဗ် ေနာ)။ က်ေနာ္လည္း ျပန္ေတြးၾကည့္တယ္၊ ငါ ပဲခ်က္လိုက္တာ ခ်ဥ္ေပါင္နဲ႔ပါ ေရာမိလို႔ ဘေလာ့ပိုင္ရွင္ မခ်ိေအာင္ ထိလိုက္မိသလားလို႔။

      သတိရမိတာက ျမန္မာျပည္မွာ ကားသမားေတြအတြက္ ယာဥ္မေမာင္းဖို႔ အေျခအေနေတြကို သတိေပးတဲ့အထဲမွာ မူးတာအျပင္ “ေၾကာင္စီစီ ျဖစ္ေနေသာအခါ” ဆိုၿပီးပါတာေတြ႕မိပါတယ္။ က်ေနာ္လည္း လူသားေပမို႔ တခါတရံ mood swinging ရွိၿပီး သာမန္သတိျမဲတဲ့အခ်ိန္မွာ လုပ္ခဲတာေတြကို လုပ္ခဲ့မိတာမ်ိဳးေတြအမ်ားႀကီး ရွိခဲ့သဗ်။ လူတစ္ေယာက္က လူသားေတြမွာ bio circle သေဘာမ်ိဳးဆိုလားပဲ၊ အမွားမ်ားမ်ား ကံမေကာင္းတဲ့ေန႔မ်ိဳးနဲ႔ ဘာလုပ္လုပ္ အဆင္ေျပတတ္တဲ့ေန႔မ်ိဳးေတြ လွည့္ပတ္ေနၾကတာကို အမ်ိဳးသမီးေတြရဲ့ ရာသီစက္ဝန္းလိုရွိတယ္ဆိုတာ မွတ္သားေဖၚထုတ္ဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ဖူးတယ္ လို႔ေတာ့ၾကားဖူးပါတယ္။

      အတိုခ်ဳပ္ရရင္ေတာ့ဗ်ာ၊ ကိုဝတုတ္ကို ေျခလွမ္းက်ဲတယ္ေျပာတာဟာ မွားတယ္လို႔ မဆိုလိုပါဘူး၊ ေျပာခ်င္တာေတြ တစ္ခုနဲ႔တစ္ခု ခုန္ေပါက္ၿပီးေရာက္သြားသလိုမ်ိဳးကို ဆိုလိုတာပါ။ ခပ္ညံ့ညံ့ေတြ ေရးခ်င္းေရး က်ေနာ္ကေရးမွာပါ။ မအားတဲ့အခ်ိန္မွာ ဘာမွမဟုတ္တဲ့ မွတ္ခ်က္ေတြကို စိတ္မေၾကပြဲ ထပ္တင္ထားတာသာၾကည့္ပါ။ ဒီၾကားထဲ ဘာေရးရမွန္းမသိလို႔ ဒံုးပ်ံေတြအေၾကာင္း လြယ္လြယ္ေရးလိုက္ကာမွ အခ်ိန္ယူေရးထားခဲ့တဲ့ စာေတြထက္ေတာင္ လူေတြကလာဖတ္ေသးတယ္ဗ်ား။

      က်ေနာ့္စာေတြနဲ႔ ဒီဘေလာ့မွာျပည့္ေနၿပီ၊ ခဏနားအံုးမွထင္တယ္။

      Posted by မန္းကိုကို | 29/06/2010, 03:00
  5. ေျခာက္ပစ္ကင္း သဲလဲစင္တယ္လုိ႔ ေျပာတဲ့ကိစၥမ်ိဳးရွိတယ္လုိ႔ ေျပာခဲ့ရင္ အဲဒီကိစၥဟာ ေသြးရုိးသားရုိး (normal) ေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္မယ္ မထင္ပါဘူးဗ်ာ။ ခုေခတ္မယ္ သံသယ၀ါဒီေတြ ပုိမ်ားလာသလားေတာ့ မေျပာတတ္ဘူး။ အေပါင္းအသင္းထဲ မွာလည္း အဲလုိယူဆတဲ့လူမ်ိဳး မ်ားတယ္။ (စာေရးသူအျမင္နဲ႔ ခပ္ဆင္ဆင္ျဖစ္တယ္ထင္မိလုိ႔ ခ်ေရးမိတယ္။ အက်ယ္ေတာ့ မေျပာလုိ)

    Posted by အလွတရား | 29/06/2010, 15:15

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Blog Stats

  • 89,680 hits
%d bloggers like this: